回复：[[[[[[新闻大楼]]]]]]

一将功成万骨枯........
古代没人考虑流血牺牲吧

表面工作的一种罢了，一将功成万骨枯，古代名将那么多你当他们不知道？嘿嘿，不过么，知道归知道，这将么，还是要做滴

题外话:
某天去了下通海一中,旧地重游 ,除了发现学校越来越迷人 , 学妹们越来越青青茂盛外
哥还发现 某墙上赫然贴着 某某作文大赛 杨子萌 一等奖
哥对你的敬仰由然而生 且如滔滔杞麓水 一发不可收拾   

不过，不能就这样片面地去评价一个将领。单从情感方面来讲，一个真正优秀的将领，他的内心所背负的东西就不是我们可以随意推测的。打个比方，如果把一条人命交给你，你的心理压力可想而知，那十条呢？一百条呢？我再让你统率十万大军呢？

所以评价历史人物 都只能用功过论英雄 真不好说谁是坏人 谁是好人

谢谢！不过说实话，那篇文章还没有我曾经拿三等奖的那篇好。知道为什么会是这样的结果么？因为这篇文章立意光明向上，而那篇杀伐之气过重。对此，在下只想说：擦

对此 哥表示我党对祖国花花草草的精神思想是高度关心 且关爱的

所以它能被称之为历史，因为它够沉重。有的人，就算不是英雄，也是一场惊鸿。就像荆柯(他是刺客是死士而非英雄)就像曹丕，就像慕容冲，历史留给他们的是一纸芳华或者批判都不重要，重要的是，他们盛开得如此炽烈又璀璨

历史并非只是一段文字，中间隐情要靠自己去发现去推测，细细读来，你会发现，那种疑点不找不知道一找一大片！比如，隋炀帝年少时的文治武功和当上皇帝后的暴政，会让我不得不怀疑他是不是受了什么刺激…

所以 读史 总能给哥一次次的感动
有句话映像特别深刻,忘记是谁说的:但凡伟人,没有谁不是谤满天下,且誉满天下
你说为神马对历史人物的评价可以那么的南辕北辙 针锋相对??

哥不明白 对隋炀帝的评价怎么就成暴政了
他统一天下 开大运河 创科举 且时刻记得开疆拓土 神马三征高丽   
怎么着也算英雄吧

我觉得小说对杨广的污蔑 太过了....

因为名气大了…就是树大招风。 但是，每个人心中都有一个对人物的评判标准，这个标准就是，我看这个人是否顺眼… 至于隋炀帝，中国古代史第62页。对于很多人提起他就说暴君这一点，我为他不平

还有一个人，常胜将军白起。一生中可谓只有打过一次败仗就是被赐死了。长平古战场，四十万人啊！以白起熟读兵法和他的胆识智谋之过人，我实在想不出他何以会做出这等不明智之事，于是，我对他是否是坑杀案件的主谋一事很是怀疑…

回复：32楼
他被说成暴君 估计是因为亡国的缘故   
唐朝从他手上得的天下 所以是不会给神马好评价的
历史就是一个任人打扮的小姑娘啊