黄河泥土的用途

分流淤灌思想
贾让中策提出“多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分杀水怒……若有渠溉，则盐卤下湿，填淤加肥”。不仅如此。分流淤灌还能抬高两岸地面，减缓河床抬高速度，减小决堤几率和淹没损失，降低建造大堤难度。符合自然黄河演变规律，是科学方法。
历史的原因，贾让的中策仅仅是一个设想，西汉朝廷没有采纳他的意见。60多年后，王景采纳了贾让的“多张水门”这一主张，根据当时的自然条件，采取“十里立一水门”这一措施分洪、滞洪，减轻堤防压力。对于滞洪区的蓄水“令更相洄注”。利用分洪、滞洪的机会把泥沙放淤到黄河两岸的湖泊、沼泽中，大大地减缓了河道淤积，还塑造了大面积可耕种、居住的土地，方法巧妙，黄河治理获得成功。

分流淤灌黄海平原
作者：黄万里
《读书》1999年第10期
黄河在郑州以下是一个隆突的三角洲地貌，左右岸没有外来水汇入，只有二十几条流派辐射出海，左派的干流入卫河，经运河、海河往天津；右派的干流入贾鲁河、颍河入淮。在这种地貌上水沙流只会步步淤积；修了两堤使淤积集中在河槽里，使河床抬高更快。可以证明，任何治河方法，除外加能量挖泥外，都不可能免淤。我主张分流淤灌黄海平原以治理黄河，兼通航运。也就是打开大堤二十几个口子，设闸分流，沿着原存流派淤灌广大黄海平原……

《联合攻关深入研究力求在小浪底水库汛前高水位排沙问题上获得突破》2006年12月16日，李国英在《黄河小浪底水库泥沙处理关键技术及装备研讨会》闭幕式上的总结讲话。
【128位专家参加会议，40位专家提交报告或论文，31位专家发言。】
1）为解决这一（泥沙）问题，我委（黄委会）启动了小浪底库区配沙关键技术及其重大装备的研究计划。
2）在本次会议上，专家和代表们就水库泥沙的处理问题，提出了许多大胆的设想和建议。据粗略统计，在泥沙起动方面，有机械扰动、水下爆破、射流冲淤等8种方式。在泥沙输移方面，有自排沙廊道、活动式排沙廊道、渠道输送、管道输送、异重流输送、库内水流输送等7种方式。
3）在处理泥沙的过程中，要充分利用自然的力量，并辅以必要和适当的人工干预。
4）0.015mm泥沙出库后可以冲入大海
5）结合小浪底水库高浓度输沙，进行温孟滩放淤研究【参见23】
6）在调水调沙前一段时间内，提前将库区泥沙移至坝前漏斗区。

对比上面三人思想，一个比一个更实际、具体，但也越来越保守。
毕竟当时他是主任，专家们只能“猜测、顾虑、观望、质疑”，也就是说没人抵制。在小北干流实验了十年，《2013年小北干流放淤试验水文原型观测准备工作全部就绪》再也找不到下文了。
结果……没有结果。
可以看出，即便是李国英如此保守的思想也被更保守的“科学家共同体”消磨掉了。

黄万里在文章中无比激动地说：“本文依据地貌演变立论，逐条推理，以论证分流淤灌策略的可行性与惟一性。其中若有一条悖进，则全盘皆非。”
结果，被潘家铮一句话否定了。大意是，若按黄万里的方法放淤，会把华北平原变成涝洼地。

你的这一思想属于分流放淤范畴。早在2000年前的贾让就提出来了，历史上唯有王景具备天时、地利、人和，加上他巧妙运用，得以成功。
现在，同样具备天时、地利、人和
天时——上层大力推动黄河高质量发展。
地利——完全具备分流放淤条件。
人和——更不用说了，这是社会主义制度的优势。
问题就出在专家身上，不能巧妙运用黄河泥沙。专家们想到了无数办法，但不能解决各种办法带来的问题，一个个被“科学家共同体”否定了，三门峡就是实例。

资料：
1975—1977年、1979年、1984年黄委都曾提出过小北干流放淤方案，但受主客观因素影响制约，未能实施。这一次又将怎样呢？在种种的猜测、顾虑、观望、质疑中，2003年2月14日，黄委党组召开专题办公会议，将小北干流放淤正式提上议事日程，一项搁浅30年的宏伟工程从未像今天这样触手可及——李晓飞《黄河小北干流放淤试验纪事》来源：黄河网

引黄的沉沙池瘀满了也可作为高台

海水倒灌倒逼沿海引黄河泥沙加高土层