中医辩论吧 关注:60,687贴子:3,053,570
  • 16回复贴,共1

信辩证法 和 信中医 本质上都是一样的

只看楼主收藏回复

任何学过逻辑的人 都知道 辩证法是违反三大定律的
但是没学过逻辑的人 ,会认为别人不懂逻辑 不懂辩证法 ,这和说指出中医问题的人不懂中医,不懂医学是一个道理,真正不懂的是他自己
之所以 会信中医 信辩证法 是因为这是权威,人很难接受颠覆价值观的真相
还有人说,你说的辩证法不是真正的辩证法,中医的辩证施治用的不是真正辩证法
这就和中医说 治不好 是你遇到的不是真正的中医 逻辑是一样的
为什么逻辑要规定 三大定律呢?
就是为了防止你偷换概念
为什么现代医学要双盲验证
就是为了防止你 把自愈偷换成有效
而我们课本上的辩证法,就是为了反驳逻辑三大定律而提出的!!!!
课本上的辩证法核心是
1 矛盾是普遍存在的
2 矛盾对立和统一的,可以互相转化
3 我们要一分为二看待问题
4 我们要用全面的观点看待问题
5 我们要用发展的眼光看待问题
6 矛盾分主要矛盾和次要矛盾
而规范的逻辑需要遵守三个要点
1 非矛盾性
2 同一律
3 排中律
也就是说逻辑要成立,就不能存矛盾的地方,为什么辩证法法会说矛盾普遍存在呢?
一定是违反了同一律,把A替换成非A,用另一件事偷换了概念,后面讲的这个事情偷换前面的概念,
而全面看待问题,一分为二看待问题,则违反了排中律,任何观点都不能是模棱两可的,就事论事才有意义,有好的方面就是好的方面,你们和不好的方面混在一起讨论,从而得出能随意解释,你没有规定做多少好事算好人,做多少坏事算坏人,以前做过多少好事或者坏事,解释权在谁手上就是谁说了算


IP属地:浙江1楼2024-09-14 15:07回复
    现实中的事物是不会矛盾的,因为它们就是它们本身,A就是A,不是非A。矛盾是由于把并非同一物体的A和非A“两个物体”当成同一个物体看待,是观察主体的反逻辑和非理性造成的。如果破除掉这种非理性和反逻辑的诡辩,就会发现现实事物就是它本身,而不是它的否定概念。
    比如所谓电子和质子之间的“矛盾”,阳光和黑暗之间的“矛盾”,并非真正的矛盾。真正的矛盾是:一个东西具有某种属性而同时又不具有某种属性。电子和质子、阳光和黑暗是两种东西,不构成矛盾。
    只要你能理性思维,精确地描述世界,矛盾就消失了。当你满脑浆糊、非理性地表述事物的时
    候,矛盾就存在。
    比如:电子带负电荷,质子带正电荷,这二者矛盾吗? 不矛盾,因为电子和质子是两个东西既然质子和电子并非同一,它们带不同的电荷也就丝毫没有矛盾之处。矛盾来自于主体糊涂的认识。具体来说,就是认为质子和电子“乃是同一”,所以它们带不同的电荷才会被“当做矛盾看待”。如果能够理性地看待和表述事实,就会发现质子和电子并非同一。


    IP属地:浙江2楼2024-09-14 15:13
    回复
      2025-07-13 01:40:44
      广告
      之前那个作业有点难,这次布置一个简单的
      "矛盾是普遍存在的,他既是一个坏人,也是一个好人"
      这句话 偷换了哪些概念?


      IP属地:浙江3楼2024-09-14 15:27
      回复
        只能说哲学和自然科学也不一样,所以不能说错


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-09-14 17:30
        回复
          逻辑学和数字很重要,离开这个世界后,到别的世界很可能可以直接用。中医就很局限,只在这个世界上有用,到别的世界一般是不能用的。


          IP属地:山东来自iPhone客户端5楼2024-09-14 17:35
          回复
            辩证法可以看成是一种妥协吧,虽然很多人都觉得量子力学很玄乎,量子世界是不可知的,但是事实上量子世界反而比宏观世界更加线性,反而是宏观世界更加容易表现出混沌性,社会也可以看成是一个巨大的混沌系统(特别是某些人的行为并不一定遵循理性的逻辑)。而辩证法本身是用来描述社会这个混沌系统的,这就导致了其所进行的描述一定不能很精确
            矛盾是普遍存在的,并不是说逻辑上的矛盾,而是指事物本身表现出的性质可能是矛盾的(比如光同时是波和粒子),而矛盾的对立统一就要把这个事物放在不同的环境下,还是拿上面的光举例子,当光的波长达到普朗克尺度,那么光波的那一面会消失,光只会表现出粒子的性质
            看起来似乎只要能够精确的进行描述,辩证法是不违反三大律的,但是问题就在于在现实生活中是没办法总是进行很精确的描述,以至于数学都要额外分出来个模糊数学(一堆沙子是多少沙子?沙子达到多少才可以被称为一堆?)


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2024-09-14 19:47
            回复
              关键是狆毉粉的“辩证”和辩证法半毛钱关系都没有他们纯粹是为了逃避举证。


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2024-09-14 20:04
              收起回复
                中医是辨证不是辩证


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-09-14 21:05
                收起回复
                  2025-07-13 01:34:44
                  广告
                  说的什么玩意,自己都不懂。
                  他们是把古代的辨症,简单的猜什么症状
                  偷换成哲学的辨证了。
                  辨证是讲逻辑推理,反复修正迭代的


                  IP属地:重庆来自Android客户端9楼2024-09-15 01:21
                  回复
                    有什么逻辑学入门的书推荐吗


                    IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2024-09-15 11:55
                    收起回复
                      现代的辩证法本就依据辩证逻辑而且了解辩证法不能看课本上那种全面阉割后的


                      IP属地:河北来自Android客户端11楼2024-10-08 12:24
                      回复
                        你的辩法可以辩出为什么室缺为什么最后会发展成紫绀吗?


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-10-08 20:08
                        回复
                          辫症就是盲猜,西医抽血化验,CT形象学不好吗???


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-10-24 09:47
                          回复