在中国，青少年的发展方向取决的是家长而不是学校。在中国某项运动的成功必须满足两个方向：一是国民尊严感高，二是务实；对家长来说如果踢球不能给到小孩未来，那家长就不会让小孩把时间放在这上面。所以学校就不会这方面侧重，没有专业的老师，国家球员少基数小实力差，反应到现实就是更加恶劣的口碑，家长会更加禁止小孩往这方面发展。这是闭环。所以在中国不是足球场少也不是基础人员少的问题。是怎么让足球获得所有家长的认可的问题，说简单点，是足球的出入问题。不管底层问题，老是想着怎么提高基础设施，提高学校足球是没用的。在中国不是球场和基础教育机构少导致没人玩足球，而是没人玩足球，所以才没有多少球场和基础教育机构。

选拔体系与培养体系换一个人（用孙子换掉马克思）来设计就好！

@上饶中梁翼天
很简单的例子，就用我们自己的来举例。
假如我的孩子今年8岁，教练告诉我说，我孩子有机会，有可能成为梅西，几率为百万分之一，我会让他不上学参加专业训练吗？
我觉得我很难答应，我想大部分家长应该都是这样。
假如我的孩子在低烈度的训练，小学毕业了，13岁了，我的教练告诉我，我的孩子有可能成为佩德罗，几率大概为万分之一。
那我依然很难答应，做个爱好，就好了。
假如我的孩子上了高中了，16岁了，参加了8年的低烈度的训练，教练告诉我他可能成为武磊，几率大概是千分之一。
我依然很难答应，因为不确定性太高了，我不想让我的孩子去冒这个风险。
当我的孩子高中毕业了，参加了12年的低烈度训练，我的教练告诉我，我的孩子本来有梅西丢天赋，但是因为训练丢耽搁，现在变成了毛彪。
那么我就会考虑了，如果我的孩子成绩不好，我是一定会让他去考虑职业足球的，如果成绩好，那就要看他自己的选择了。
从上帝视角来看，我的孩子本来可以成为梅西，但现在只能是毛彪。
但如果没有这个低烈度的训练，他本来可以成为梅西，但后来去工地搬砖了。
这就是区别，为啥你们总是想着一步到位。
一步到位是英雄，是极端的做法，在有选择的情况下为啥要这么做呢？

站在你足球立场上，足球有足球的逻辑和理性。但这个社会并不只有足球，还有其他更多更美好的东西。从别的社团角度来说，任何人都没有必要非要惯着你足球！足球想要被平等对待？那就拿成绩和口碑来说话！足球动不动就丑闻黑幕，成绩还那么差，不强制取缔就不错了！

比如绘画，茶艺这种，开设社团的资格证书人社局就可以，大部分城市都可以免费培训，人满就开班。因为国家对这个是有补贴的。
但足球教练，篮球教练这种的证书是需要足协颁发的，而且卡的很严格，交的钱多了去了。
这不是公平竞争啊，这不是惯着你啊。
这是你带着镣铐，别人开着卡车在赛跑。
这个你能理解吗？

把足球和高考挂钩，211，985必须要有足球基础，必须要市及以上比赛得奖，中国足球可以胜巴西

体育老师天天生病，校园足球怎么提倡