前言：
自我接触这款游戏开始，就不发各种反对道德的声音，比如“白二这款游戏不该谈道德”之类的乐山大佛人士，结果全是假仁假义，表面绕开道德直接聊游戏，实际上句句都是自己经不住质问、放不上台面的背德言论，说到底并不是真的不谈道德，而是失德之人的遮丑行为。
前些日子，又有人在我的坟帖里留下墨宝，想来我还没有系统的阐述一下道德白二中的作用和重要性，因此创作本帖。

茶水楼，做补充说明和链接增添。关注和泉千晶吧，不一定让你成为多么牛的白学家，但一定可以让你做一个不被蛊惑、光明磊落的人。

一、道德奇点
在《白色相簿2》中，主要探讨的并不是类似于“扶老太太过马路”这种社会公德问题，而主要是探讨个人道德，并且限定于男女关系之间，而笔者认为，在本作中道德的奇点，就是【忠诚】。
忠诚，loyalty，尽心竭力，肝脑涂地。
在道德契约论中，忠诚就是道德的，不忠诚就是不道德的。
什么是道德契约论？
道德的本质又是什么？
忠诚在道德体系中到底是怎样的一种存在？
下面笔者将为各位揭秘上述问题。

1.1 道德契约论
由16世纪英国的政治家，哲学家托马斯霍布斯提出。
简介的概括，他认为道德起源于人类社会的契约，从最开始的野蛮社会，走向一种契约带来的文明。
在霍布斯的观点里，在原始社会，强者和弱者都有同样的【契约诉求】——弱者希望可以不被无底线的霸凌，而强者也怕被拍黑砖，在这种共同的诉求之下，产生了一种社会道德契约，最终演变成了公序良俗，如果违背就会被挤出人类社会。

1.2 道德的本质
在道德契约论的观念里，道德的诞生本质是一种工具策略，是狭隘的利己走向集体获利的理智，换而言之，在道德契约之下，如果继续秉承狭隘的利己主义——为了自身利益去损害他人，最终就会被社会团体所不容，进而失去一切，这也就解释了道德的约束力。
而忠诚一词，也正是在道德契约的理论之下诞生的。

1.3 忠诚的本质
这里直接放结论：是对【道德契约】之下关系的【坚守】。
所以忠诚有两个绝对的必要条件：
（1）必须构建一种道德契约关系
（2）在此前提下必须坚守该关系
同时满足以上两者，才可以称得上【忠诚】

二、《白色相簿2》忠诚问题的考究
（以下结论可能会打破你的固有认知，建议思维维度不够的人直接关）

2.1 冬马和纱是不是忠犬？
答案，当然不是，最多是犬。
按照忠诚的必要条件来看，谈【忠诚】的前提是必须要构建道德契约。
那么请问在游戏本体中，冬马和纱与北原春希构建了什么道德契约？
第三者、劈腿对象并不能和本体构建道德契约，因为上述词汇本来就含有【道德批判】。
所以各位仔细想一想，现实生活中是不是从来不会说“某个小三忠于渣男”，朴素观念里也会觉得这种说法很怪，根本原因已经点出来了，谈及忠诚的前提是要有道德契约，很明显冬马和纱不具备，所以也就无从谈起忠诚不忠诚了。
最后补充一点，整部游戏只有【冬马te】之后，小三上位成为正宫，以此为起点，冬马才有资格谈及忠诚与否的问题。

2.2 能否说“北原春希忠于冬马”？
看懂上面的人一定马上就能回答，不可以。
道理是一样的，渣男和小三之间不存在道德契约，也就是说，在除了【冬马te】结局二人确立关系之前，包括其他线路，完全不存在“北原春希忠于冬马”的理论基础。
再通过朴素认知验证，请问各位现实生活中，在小三上位之前，各位见谁说过“某某男子忠诚于小三”？
而这也就是很多无知之人视角混乱的地方，他们会认为某结局是春哥真男人结局，理由就是【忠于最爱的人】——这种说法就是不懂道德的人脑证的结果，背后折射的原因是无知且胆大。
所以忠诚的前提已经呼之欲出了，请各位看下面一部分。

2.3 那个唯一有资格谈忠诚的女人
忠诚，是正宫的专属词汇。
笔者知道这个结论很难以让活在后宫二次元的无知之人接受，这些肥宅会认为那些美少女都是我的翅膀，这些女孩子都是【忠诚于我】
没关系，你可以秉承着你的无知，我也可以告诉你什么是正确的。
答案虽然残酷，但就是如此，只有构建了道德契约，并且坚守初心，忠于朋友，忠于爱人，甚至忠于郭嘉，才有资格说是一个忠诚的人。
所以结论也就摆在这里了：在《白色相簿2》进入个别结局（男主和其他女性构建了新的道德契约关系）之前，也就是游戏大部本体，只有小木曾雪菜有资格谈忠诚。

2.4 雪菜忠诚吗？
序章的一往情深，终章的茫然无措，最终章一往情深，这个角色已经用通篇的故事诠释了什么叫“陪伴是最长情的告白”。
至于什么小心思，什么抢跑，先不说本身有没有问题，放在这么长的故事里，这叫问题吗？
在对比冬马，好喜欢玩完就跑，又想玩了再玩再跑。这也叫忠诚？
其支持者大多拿着“心里想也叫忠诚”这种自欺欺人的自我感动说事，对于实打实的付出，实打实的陪伴，实打实的容忍，视而不见，拿着放大镜鸡蛋里挑骨头，对于放任自我，破坏他人人生的行为选择性装瞎，却对着一些无关紧要的小问题大书特书，对道德不了解的无知之余，又将饭圈丑态暴露无遗，可谓又坏又蠢。

三、本作的道德判定
简单粗暴，行之有效，拒绝废话，直接上结论。
所以coda的各种结局本质，在道德判定的体系下已经昭然若揭：
雪菜te 坚守道德的结局
冬马te 违背道德的结局（重点在于欺骗隐瞒）
浮气线 违背道德的结局（重点在于发生实质性劈腿行为）
讲到这里又不得不谈一种现象，冬马的支持者非常喜欢一种偷换概念的话术——支持雪菜，自然会这么想。
但是这种说法是偷换了【支持道德】和【支持雪菜】，将本来是站在道德正义的一方，扭曲成“为了立场偏袒”，进而试图去弱化其正当性，但是在笔者面前纯粹是痴人说梦。
因为“雪菜本身就代表着道德的立场”，“冬马本身就代表着无德的立场”。
请各位分辨，并不是说喜欢某个角色有道德倾向，也就是说，【喜欢冬马这个角色】本身不存在任何道德缺陷，但是【冬马在剧情中存在道德缺陷】，二者不具备关联性，其底层逻辑是“喜欢一件事物并不代表其道德性”。这也是其支持者惯用的另一套话术，把角色本身的道德缺陷，偷换成“玩家喜欢角色没有什么错”。

四、为什么要先谈道德？
各位可能听过一句话，“音乐无国界，但是音乐家有国界。”
同样在白二的研究中，白学可以不谈道德，但是人不能不谈道德。
而所有研究白学的对象都是人，而任何的对话讨论分析都是建立在【主体是有血有肉有思想的人】这一前提下。
换而言之，也正是因为道德分歧将玩家们分成了不同的团体，并且这一问题随着人的属性长期存在，而不可能消失。也就是说，任何打着中立的旗号，其实都是挂羊头卖狗肉，要么是遮掩问题，要么就是有其他的利益诉求。
比如说既然聊白会吵架，那就不聊白；在一个社交平台一起做管理员，有着共同的利益，那么观点的分歧就可以给利益让步。
也就是说，【道德是将我们分流的第一个路口】
所谓的求同存异正是如此，只有基本的道德观达成共识，才有继续讨论下去，互相包容的可能性。
举例来说，如果有个人觉得雪菜就是恶毒，春冬就是高尚，那还有什么可说的？
再问一句，各位觉得跟这种人有必要表面和谐，然后跳过道德去讨论游戏吗？
答案不言而喻。或许我们觉得道德这个词很生硬，不想在一款感情游戏里过多的去聊，但我们输出的每一个观点又无时无刻不在体现着我们的价值观。
关于上述观点我是认同的，不能在这个游戏里【只说道德问题】，游戏本身也有很多有趣感人的地方，顾此失彼终究是不妥的。
但是，绝对不能不聊道德，尤其是现在这个环境，天天鼓吹不要聊道德的都是什么东西？基本都是白2吧的那些大佬。
很简单，因为不聊道德，失德之人就会成为既得利益者，而遵守道德的人的可贵就会被抹杀。
如果对于失德之人放任纵容，那么忠诚守德的人会不会被寒了心？

五、台长会怎么看道德？
谈，要大谈特谈，往死里谈。
敌人越反对我，越证明我是正确的。
烟雨大妈越说我是乐山大佛，我就要变成释迦摩尼给她看。
我不但谈，我还做，我还能知行合一，我还敢教我的家人。
并且我在此做出承诺，对于任何认可道德的小伙伴，在此基础上发表的所有观点以及游戏理解，哪怕和台长大相径庭，我本人以及本吧都会给充分的尊重。
反之，如果无视道德，不管你写的再天花乱坠，在本吧一律按照厕纸处理。