达摩祖师不辞辛苦,把真正的佛法,带到我们中国,真正的一乘佛法,是达摩祖师带到中国来的,没想到在这个贴吧里,会是这样冷清的氛围。
达摩祖师给我们后来人,留下来很多宝贵的经验,还留下来非常珍贵的几篇文章,《达摩无心论》告诉我们,要没有世间法的妄想心,祖师还说:“若了心修道,则省力而易成。若不了心修道,则费力而无意”。《达摩绝观论》告诉我们,用绝观的行持方法,《达摩悟性论》告诉我们,开悟的道理,《达摩四行观》是祖师把修行的过程,分为四个层面来说明,《达摩破相论》告诉我们,要离一切诸像的道理。
文字里没有法,无奈大家都离不开文字,整天的在辩论,在讨论,在研究,达摩祖师在《真经歌》里,已经说的很明白了,无字的才是真经,就是自己心里的经验,释迦牟尼佛说:“不立文字,教外别传”。要是说文字里可以找到法,是不是否定了佛说的话了呢?
文字里没有法,达摩祖师说:“三界混起同归一心,前佛后佛,以心传心,不立文字”。 祖师的话怎么就不理解呢?
文字是“相”,文字是相法里面的法相,文字是无为的,文字是没有力量的,比如,一次有效的心里疏导,用一篇文字代替可以吗?老师引导学生,一次生动的讲课,如果把课程形成文字,学生只看文字,领悟的会是一样的效果吗? 对于同一种事物经验,每个人的描述是不同的,多个人会有多种说法,而中心思想是一样的。一个人对一种经验的描述,也是可以有多种说法,中心思想都是一样的,只有一个中心思想,但会有若干种说法。
《维摩诘所说经》里三十二位大菩萨,形容自己的不动道场,为什么是三十二样,那不是三十二样,都是一样的,只不过是三十二种说法。三十三代祖师的付法偈诵,为什么说的不一样,不一样的只是说法,实际都是一个中心思想。
语言,可以从上面说,从下说面,从左面说,从右面说,可以全方位的说,可以深入的说,可以方便说,可以善巧说,可以引导说,可以以心印心的说。 为什么说佛法,是以心印心的法,为什么是以心传心的法呢?
所以,文字是有很大局限性的,文字是固定不了正法的,文字只是若干种说法之一,世间法的事物,可以在文字中理解,佛法在文字里是看不懂的。文字里没有法,那怎样才能得到法呢?
释迦牟尼佛在经文里说,有四种人可以直生阿弥陀佛前,其中第三种说:“受持法华一乘佛典,开示悟入,随分达得”,就是需要善知识开示引领。达摩祖师说:“若自己不明了,需参善知识,了却生死根本”。
达摩祖师给我们后来人,留下来很多宝贵的经验,还留下来非常珍贵的几篇文章,《达摩无心论》告诉我们,要没有世间法的妄想心,祖师还说:“若了心修道,则省力而易成。若不了心修道,则费力而无意”。《达摩绝观论》告诉我们,用绝观的行持方法,《达摩悟性论》告诉我们,开悟的道理,《达摩四行观》是祖师把修行的过程,分为四个层面来说明,《达摩破相论》告诉我们,要离一切诸像的道理。
文字里没有法,无奈大家都离不开文字,整天的在辩论,在讨论,在研究,达摩祖师在《真经歌》里,已经说的很明白了,无字的才是真经,就是自己心里的经验,释迦牟尼佛说:“不立文字,教外别传”。要是说文字里可以找到法,是不是否定了佛说的话了呢?
文字里没有法,达摩祖师说:“三界混起同归一心,前佛后佛,以心传心,不立文字”。 祖师的话怎么就不理解呢?
文字是“相”,文字是相法里面的法相,文字是无为的,文字是没有力量的,比如,一次有效的心里疏导,用一篇文字代替可以吗?老师引导学生,一次生动的讲课,如果把课程形成文字,学生只看文字,领悟的会是一样的效果吗? 对于同一种事物经验,每个人的描述是不同的,多个人会有多种说法,而中心思想是一样的。一个人对一种经验的描述,也是可以有多种说法,中心思想都是一样的,只有一个中心思想,但会有若干种说法。
《维摩诘所说经》里三十二位大菩萨,形容自己的不动道场,为什么是三十二样,那不是三十二样,都是一样的,只不过是三十二种说法。三十三代祖师的付法偈诵,为什么说的不一样,不一样的只是说法,实际都是一个中心思想。
语言,可以从上面说,从下说面,从左面说,从右面说,可以全方位的说,可以深入的说,可以方便说,可以善巧说,可以引导说,可以以心印心的说。 为什么说佛法,是以心印心的法,为什么是以心传心的法呢?
所以,文字是有很大局限性的,文字是固定不了正法的,文字只是若干种说法之一,世间法的事物,可以在文字中理解,佛法在文字里是看不懂的。文字里没有法,那怎样才能得到法呢?
释迦牟尼佛在经文里说,有四种人可以直生阿弥陀佛前,其中第三种说:“受持法华一乘佛典,开示悟入,随分达得”,就是需要善知识开示引领。达摩祖师说:“若自己不明了,需参善知识,了却生死根本”。