一楼给我整不会了,什么叫“写的有意义,争辩无意义”呢,我觉得如果作品有意义,那争辩就有意义,前提是现实意义,你要比谁萌我当然也没话说。然后看了2楼你的话,觉得每个人有自己的观点就行了,这个我觉得要加个前提条件,就是知晓作者要表达的东西的前提下,现在很多人都喜欢在争论的时候说一句“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”,老喜欢拿这个当挡箭牌,可问题来了,哈姆雷特真的有一千个吗?作者要表达的中心思想只有一个,你可以有自己独特的延伸想法,但一定是在作者表达的基础上,假设作者要表达自然界顺其自然的规律,你们却在吵爱情恒久远,牛头不对马嘴,还自以为自己想法独特是作者屁都不懂,你不觉得这很可笑吗,你们这样讨论跟作者这部作品有半毛钱关系?所以说,每个人可以对作品有不同的看法,但必须基于作品思想的前提,否则你自以为的哈姆雷特其实跟哈姆雷特毛关系都没有,还在那沾沾自喜
