有史书记载了甘宁的卒年为建安二十年（215年）的冬季 [38]。甘宁去世时，孙权非常痛惜。 [41]甘宁的生卒年份，《三国志》均无明确记载。《建康实录》则记载甘宁卒于建安二十年（215年）的冬季。 [38]《三国志·甘宁传》里，最后一次的甘宁参战的记载，正是建安二十年（215年）八月的合肥之战。并且，合肥之战的“会疫疾”仅见于《三国志·甘宁传》，而不见于其他的任何列传。然而，从甘宁的相关事迹看，据《三国志·孙皎传》，孙皎曾与甘宁有矛盾，孙权为此去信批评孙皎，使孙皎与甘宁和好。孙权信中有“自吾与北方为敌，中间十年”等语，据此则该信当作于赤壁之战后十年左右，即建安二十三年（218年）前后，而甘宁在当时应当仍然在世。 [39-40]再从甘宁部众的归属情况看，据《三国志·潘璋传》，潘璋在擒获关羽（建安二十四年，219年）之后、夷陵之战之前（黄武元年，222年），记载道“甘宁卒，又并其军” [3] [50]，陈述了甘宁的去世以及潘璋兼并了甘宁的军队，发生时间是在关羽被擒和夷陵之战之间，即建安二十四年（219年）或建安二十五年（220年）或黄初二年（221年）或黄武元年（222年）。这段时间可以与《孙皎传》当中的孙权信件相互印证。不过，上述从事迹和旧部转隶情况推断的卒年，也只能作为一种初步推测。一方面，甘宁在建安二十年（215年）八月之后不再有新的战绩被记录下来。另一方面，《三国志·丁奉传》记载丁奉曾隶属甘宁、陆逊、潘璋等人，如果其中包含先后关系、且丁奉是在甘宁去世后才转隶他人的话，那么作为甘宁旧部的丁奉在转隶潘璋前就还有隶属于陆逊的阶段， [51]则潘璋统领甘宁旧部可能与甘宁去世有一定时间间隔，而《潘璋传》在编排史实先后时，可能陈寿主要考虑的是，潘璋统领甘宁旧部的原因是“甘宁卒”，从而表达了潘璋并没有在甘宁去世之前就吞并了甘宁的军队，所以，陈寿不一定会充分顾及甘宁去世的时间，而只是强调了发生军队兼并的原因。况且，孙权在给孙皎写信时所提及的“与北方为敌”的事件，也有可能在200年-205年之间，就已经发生过了。或者。总之，甘宁准确的卒年尚待进一步研究探讨。