乒乓球吧 关注:641,367贴子:30,155,843

当造车新势力干翻BBA之后,造拍新势力能不能干翻蛾子、大妈?

只看楼主收藏回复

十年前换车的时候,我选了宝马,那时候豪华品牌牛逼,明知被割也算能接受,今年又想换车,我打算选su7,中国造车新势力站起来了,BBA别想再割,
其实,乒乓器材,蛾子、大妈割的比BBA还狠,我猜,产品毛利70-80%以上了吧?最近,方博、许昕、郭炎都在推自己品牌的产品,我就在想,中国的造拍新势力,能不能也像造车新势力一样,站起来?


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-09-06 10:03回复
    700多的日版蛾子 拿头打


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2024-09-06 10:36
    收起回复
      造拍新势力?割更狠!
      红双喜低端那些板子都是超值的存在,同价位哪个杂牌打得过?
      要割也就高端割,但是哪个新牌子真有红双喜/蝴蝶的高端水平,他肯定割更狠。


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2024-09-06 10:37
      收起回复
        竞技体育和民用还是有区别吧 电动车的赛道赛或者越野拉力赛都还没搞出来 乒乓拍这种受众更小应该投入会更低


        IP属地:四川来自iPhone客户端4楼2024-09-06 13:16
        收起回复
          底板又不是啥高科技,做出来能卖出去才行。有利润就要慢慢经营品牌价值,这个过程可长了。银河、三维、世奥得是技术不行吗?


          IP属地:河南5楼2024-09-06 13:40
          收起回复
            其实三维 世奥得都有不错的制拍能力 就是产品线太乱 营销能力太差


            IP属地:浙江6楼2024-09-06 14:13
            回复
              十年前买得起宝马,现在换车考虑小米,只能说明你这十年原地踏步没有保持住当初的地位。当年和我一起买5系的伙伴亲戚,混好的换车最次也是帕梅迈巴赫,最次的一个换了X7,三四十万的那些国产电车都是卖给那些没混好的BBA车主,问就是BBA开腻了燃油车开腻了,想换个新科技尝尝鲜。


              IP属地:江苏7楼2024-09-06 14:25
              收起回复
                这就是个简单的商业运作问题。
                我个人是认可小厂子有能力做好东西,但是我打过很多杂牌板子,个人感觉是:纯木,小厂不输大厂甚至更好,我打过最好打的纯木是一个仿制的枫木7。
                但是纤维,小厂被大厂爆杀。
                这就是没有技术积累,只能抄作业导致的差距。强如银河,也是十几年仿制,才终于把外置纤维搞明白,而内置还跟红双喜有差距呢。这些时间技术积累,是要算到成本里面的。
                还有营销。退役运动员自己下场当老板带货,和大牌找一线运动员代言,效果差距太大了。因为退役运动员,他的认可度也是要随着时间下降的,体育运动要拿成绩说话,更何况现在亲自下场搞品牌带货的都是成绩不够硬的,最硬的许昕都跟马龙樊振东张继科差远了。所以他们只能火一段时间,不会形成新体系,对红双喜蝴蝶这些老厂子也没啥威胁。
                在没有类似ttgearlab这种量化测评机构大规模普及的情况下,消费者大概率只会买一线运动员代言的大牌。更何况ttgearlab做得都还不够好。对比汽车的详细参数测评差得太远了。
                那小品牌想要利润,只能自己也“坑”,或者抄作业。所以你看到其实他们卖的也没多好。全世爆还被抓到漏洞发现是海天代工,既然如此为啥不直接买海天?xuperman性价比直接不如红双喜、蝴蝶。郭焱黄晨之流直接就是坑。而抄作业很难一直抄到核心技术,那就一直卖不过大牌。甚至好几个带货的,自己都要擦边红双喜,蝴蝶的东西(比如什么对标968,vis),这种情况下,他们有什么能力推翻红双喜蝴蝶?他们自己都要靠大牌去做衡量标准。
                而造车新势力,里面好几个牌子自带互联网营销顶流,尤其是楼主提到的小米,牌子自带知名度和流量,虽然以前从来没做过车,但是小米多年布局各种行业,早就不限于手机,得到各路消费者充分认可,才会选择他家的汽车。
                跟菊花牌有关的那更不用说了。
                即使在省下来巨量营销成本的情况下,他们也需要和传统车企联手研发。而且还需要另开电车赛道去干油车,还有政策帮助,这样才能打破老牌油车垄断,自己变成“新势力”。
                这还是汽车行业有明确标准,各路测评人,消费者能明确对比的情况下。都需要多年口碑积累,营销和政策赛道才行。
                乒乓球器材有这样的环境?小厂子只能抄作业。银河世奥得也是老实靠时间技术积累。想一下子搞出来一堆“造拍新势力”,现阶段那只能马龙樊振东亲自下场,但他们直接去代言蝴蝶红双喜不好么?钱管够还不用亲自麻烦,多舒服。
                三维以前还搞过抢拍,异形拍。算是另开赛道了。但是一线运动员不用这东西,没知名度,路还是走不下去。就像byd十几年前就搞电车了,但是没有政策东风,他那时候也飞不起来。
                如果想靠时间拉长慢慢积累,那不就是银河走过的路?
                乒乓球器材没有公开的标准化的衡量体系,想要建立一个器材性能测试标准体系,投入巨大,而且建成之后,这个数据库真的还愿意无偿公开吗?需要测试足够多的器材,自己还要有技术积累和理解。单是测试器材,都要巨量时间和资金投入。这需要一个非常有钱,还喜欢乒乓球的大佬去做。做完了还要用爱发电免费公开。后续还要不断更新新的器材得数据。
                各大厂内部有这种数据库,但这可是他们的核心机密,为什么要放出来让小厂白嫖?所以银河现在也便宜不了。垄断是所有企业的天然意愿,毕竟这是最赚钱的。而楼主说的造车新势力,他们能成功,最重要的原因是有政策帮助打破旧势力(油车)的垄断地位,电车直接另开赛道。再加上自身品牌知名度省下巨量营销费用。同时还有大量互联网人在已有标准体系下帮他们测评。
                乒乓球器材领域目前连标准化测评体系都没建立起来,不具备出现“造拍新势力”的条件,所以这不是方博许昕他们能做到的。


                IP属地:广西来自Android客户端8楼2024-09-06 15:05
                收起回复
                  欢迎去买hc直播间球拍


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2024-09-06 15:25
                  回复
                    哈哈,从评论区里的回复看,真是站不起来,就算商家想,消费者,习惯了弯着腿,还站不起来。


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2024-09-06 15:31
                    收起回复
                      小作坊的拍子出不了世界冠军,这就是个很现实的问题vis,樊A,龙5卖的好,从来都只有一个原因,因为是世冠同款。车不一样,好赖话都能说,水军到位,什么都能说香


                      IP属地:湖北来自iPhone客户端11楼2024-09-07 00:21
                      收起回复
                        中山的板子很顶啊


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-09-07 00:37
                        回复
                          造车新势力打下的是日本三兄弟吧。


                          IP属地:广东13楼2024-09-07 00:55
                          回复
                            别阴阳怪气说消费者站不起来,造车新势力小米难道算小厂?小米自带的宣传和流量非要等同于乒乓球拍,那约等于你让樊振东拿自制球拍上奥运会冠了。
                            如果真觉得自己是无视流量无视营销无视品牌纯为支持新势力买的小米,怎么不买高合不买哪吒不买极狐?不救救这些新势力?


                            IP属地:河南来自Android客户端14楼2024-09-07 01:15
                            收起回复
                              以前你是在大品牌里选车,现在还是在大品牌里选车,选车逻辑根本没什么不同,只不过是国产车换赛道崛起了。
                              等哪个所谓新品牌乒乓球拍也出个小米卖车这样的,一出拍子,全网评测、舆论热度拉满,消费者还不买账的话,再来说消费者不支持吧


                              IP属地:河南来自Android客户端15楼2024-09-07 01:20
                              回复