终于找到了为什么不开设逻辑课程原因了
----------------------------------
逻辑课程主要内容 叫做《形式逻辑》
----------------------------------
这个翻译实际上不太好，会让人联想到形式主义，实际上英文叫做 Format Logic，确切的翻译叫做 “规范的逻辑”
----------------------------------
要符合形式逻辑 首先是 观点不能矛盾，也不能模棱两可，需要明确条件 定义 和界限的情况下讨论才有意义
----------------------------------
而我们的哲学课程的核心观点是 辩证法！！！
----------------------------------
什么是辩证法？ 一听这个词语 感觉很有逻辑的样子，要更全面的看待问题，好像很有道理！
----------------------------------
但是实际上 辩证法完全违反了 形式逻辑三大基本规律， 是一种诡辩，所谓的全面看待问题实际上故意模糊条件 ，定义，界限，和时间的情况来偷换概念，认为矛盾普遍存在，并且对立统一和发展的，可以互相转化，违反了非矛盾性和排中律，至于什么时候对立什么时候统一边界条件可以随意变换，这样观点正确与否就取决于解释权掌握在谁的手里了
----------------------------------
在这种情况下 就没办法再开始规范的逻辑课程了
----------------------------------
各种问题 经过辩证以后 就变成了这样： “抛开事实不谈，你就没有问题吗？”