首先介绍一下正史武力排名的常识。众所周知，小说里的武力排名是通过单挑战绩来展现的，但是正史不是小说，正史很少会有单挑，即使有单挑绝大多数也是战场相遇（比如孙策单挑太史慈），约定单打独斗的是极其稀少的个例（比如吕布与郭汜约定单挑），因此正史武力的排名的标准主要不是参考单挑。正史武力最高标准为正史的公认百人斩，为何需要公认，就为了避免孤证，以确保史实的准确性。目前正史最强的为四大公认百人斩（其余百人斩为孤证，是否真的为百人斩存疑），分别为：1.项籍，2.杨再兴，3.冉闵，4.夏鲁奇。但以上最强四人都不是汉末三国时期的人物。

接下来说一下汉末三国出现的孤证百人斩。首先是《资治通鉴》里的文鸯七进七出战绩，妥妥的百人斩，但其余史书无论《三国志》还是《晋书》等都无记载，属于孤证。其次是《三国志》中记载的丁奉，有斩首数百的记载，但其余史书也没有记载也是孤证。最后是《三国志》中记载的许褚，有斩首万级的记载，这个孤证过于科幻，甚至比《金书》里记载的杨再兴千人斩孤证还离谱。除了这三个孤证外，三国历史便没明确写了百人斩及以上的战绩（有很多战绩没写明具体击杀数）。

最后科普一下，正史关于武力排名衡量的标准：百人斩无疑是最高成就，其次是数十人斩，再次是斩将（包括活捉这些），然后是单挑取胜，最后是数人斩。还有提一下，历史夸赞溢美之词只能当做“武艺高强”的佐证，不能作为排名的依据，这类词汇主要分两类，一类是“熊虎之将”这些把人和猛兽相比的词汇，另一类是“古之XXX（某位古人）”这些把人和古人中的猛将相提并论，但无论哪类都不能给出具体排名。最后还有一部分词汇和武力无关的，和白话文言文中的意思不同，需要注意区分，如“万人敌”指统兵了得，而非明清小说中“万夫不当之勇”那种武力描写。

正史《三国志》高手武力排行榜：
第一高手——典韦：《三国志》全书中唯一的一个列传被陈寿写成武侠小说的人物，单单为了突显典韦天下无敌的武力。三次具体描写的战绩，第一次数百追兵没人敢靠近，第二次飞戟退敌凭借一人之力硬生生打跑了亲自搏杀的吕布与其精锐部队（包括最强的步兵陷阵营），第三次宛城激战杀敌且最后拿两个士兵作兵器杀敌，都提现了典韦无与伦比的武力。书中还着重描写了典韦的兵器，不算飞戟这种暗器类的单看普通兵器，就有大双戟，长刀，巨斧，长戟四种，其中大双戟是《三国志》唯一记载了重量的兵器，重达八十斤，且巨斧虽然没写重量单写了斧头厚度“刃径宽”。评价都是顶级猛将的标准配置“折冲左右”，堪比汉朝第一猛将樊哙。

正史《三国志》高手武力排行榜：
第二高手——许褚：和典韦用了“膂力过人”一样，许褚用了“勇力绝人”这些顶级描写的词汇。许褚也是拥有全书唯一“斩首万级”的记录拥有者，但是过于科幻且是孤证，可信度相对较低，不然许褚就是史上第一猛将而不是项籍了。许褚还拥有瞪一眼吓得要偷袭活捉曹操的猛将马超连动都不动一下，更看出来他的勇猛。如果典韦远程有飞戟，那么许褚远程有飞石。如果典韦单手搞定一堆人扶不动的门牙旗展现了神力，那么许褚倒拉二牛尾同样展现了神力。典韦与许褚传记写一起，远程，神力，评价都极为类似，可见两人极为接近。典韦死后，许褚才投靠的曹操，那以后才开始展露头角，“勇力绝人”一次展现了当时许褚武力在当时活着的人中天下第一。因此综合排名来看，许褚为仅次于典韦的天下第二高手。

正史《三国志》高手武力排行榜：
第三高手——张辽：是为数不多同时拥有战斩将记录与数十人斩记录的顶级猛将。张辽斩将两次共三员，第一次斩了匈奴单于蹋顿；第二次斩了孙权帐下二将，这一次还附带杀数十人，完成了数十人斩。除了统兵了得，在曹魏为五子良将之首，在吕布麾下为仅次于高顺的第二人，且武力也极其高强，合肥之战八百破十万，把吴国国君孙权打得服服帖帖，甚至有“提了张辽之名，江东小孩停止啼哭”的威名。可以说张辽是统兵大将中武力最高的了，比他更强的典韦和许褚都是曹操的专职保镖，所以张辽这个第三名实至名归。

正史《三国志》高手武力排行榜：
1.典韦，2.许褚，3.张辽，4.凌统，5.孙策，6.太史慈，7.吕布，8.庞德，9.关羽，10.黄忠