本贴开始谈一些经济学中的具体概念，本贴谈一下效用，结合之前机会成本的题目，再深入谈一下机会成本。
效用是消费行为的收益，最开始经济学采用的是基数效用论，也就是认为效用和长度、重量、体积这些指标一样可以度量，且可以找到一个客观的测量方法。但是基数效用论现在已经被摒弃了，因为效用作为一种心理感受，具有主观性更符合现实。说效用是主观的，一来，每个人的偏好不同，同一种消费给每个人带来的心理满足度必然是不同的，所谓“吾之蜜糖，汝之砒霜”；二来，即便同一个人的两种消费，我们无法准确说出带来的满足度差别究竟有多大，比如我喝一瓶可乐我说带给我1个单位的效用，喝一瓶果汁带给我2个单位效用，果汁带给我的满足度是可乐的两倍，这种表述听起来就不靠谱。所以今天主流采用的是序数效用论，就是我可以评价可乐和果汁，哪一个带给我的效用大，我可以按照效用高低对不同的消费进行排序，但是我无法准确说出一个消费比另一个消费好多少。同时，这种排序是个性化的，不同的消费者的排序是不能横向对比。因此，效用也没有单位。
（微观）经济学要解决稀缺性条件下的资源配置问题，简单的说三个基本问题：生产什么？生产多少，如何生产？为谁生产？所以配置的目的是什么，是为了产出最大？不，是为了效用最大（“为谁生产”）。既然在序数效用论下效用评价是主观的，那么计划经济能安排好生产计划以实现全社会效用最大吗？很难，计划者很难了解每一个个体的偏好和效用函数，即便是AI和大数据下也很难（因为偏好是易变的，也因为生产和消费往往是脱节的）。市场理论上可以，因为价格是所有消费者根据自身效用函数互动形成的，一种商品的市场价格低于某人的效用评价时，他会购买，增加市场需求，一种商品的市场价格低于某人的效用评价时，他会退出购买，减少市场需求，在供给曲线固定的情况下，最终市场均衡价格形成。
“一种商品的市场价格低于某人的效用评价时”，这句话貌似是说效用可以用货币度量，其实这样表述是为了便于理解，有更为严谨的表述，我们结合之前演唱会机会成本的那道题目来说明。回忆一下，机会成本是你做出一个选择所放弃的选项，是选择的代价，是另一种选择带给你的收益（在这题里面是效用）。选A放弃的是B带给你的收益，B的效用是50元（严格讲是50元用于其他消费能得到的最大效用），但是需要用40元来换（严格讲是40元用于其他消费能得到的最大效用来换），所以B给你的收益是，“50元用于其他消费能得到的最大效用扣除40元用于其他消费能得到的最大效用”，题目为了简化直接用了10元作为答案，同样为了简化，为了能加总整个市场的消费者剩余，也采用了货币为单位的客观测度（在严格的代数假设前提下，也可以用价格变化来度量效用的变化）。
叶风尘用增加一个免费的王菲演唱会来说明这题机会成本的错误，各选项收益之间自然有相互影响，不过在理性人假设下，可以认为题中B选项的收益就是在知晓其他所有选项下的结果。或者换一种解释，认为题目就是限定两个选项，你之后再加入一个选项，那题干是需要修改的，加入新条件后B选项的收益要修改的，用加入新条件后的可能结果，对比没加入条件的题干，不合适吧。