刘慈欣吧 关注:73,782贴子:3,703,228
  • 10回复贴,共1

黑暗森林真的“黑暗”吗?

只看楼主收藏回复

宇宙中的高等文明是否就一定会毁灭低等文明?
三体小说中虚构了很多地外文明,例如三体文明、歌者文明、归零者文明。而其他一些理论比如戴森球理论中,提出了一级文明、二级文明等概念。但是似乎所有的作品或理论都只是把“文明”这个词当做一个量词使用,都觉得这些文明不论等级高低,只有一个目的,那就是毁灭和杀戮,完全忘记了“文明”这个词本身的含义。
首先为什么将划分等级的标准称为“文明”,而不称作“科技”(比如一级科技,二级科技)?因为文明是科技发展的基础,科技只是文明发展的其中一个成果,一个种族文明程度越高,那么科技水平必然也就越高,反之也是如此。而什么叫“文明”?文明的反义词就是野蛮,一个种族文明程度越高,种族成员的仇恨、矛盾、杀戮等负面情绪就越少,正面的、积极的思想就越多。
为什么低等文明的科技就一定低呢?我举个例子,假如现在的地球文明为0.5级文明,之所以如此低,是因为人类的思想太落后,还处在战争、仇恨、被操控思想、被奴役的状态,这就造成人类这个种族无法真正团结,所有的科技发展都服务于战争和毁灭,或者科技沦为种族精英控制下层的手段,那么这个文明注定无法继续迈出一步,科技也因此发展缓慢。也就是说,如果思想境界没有提高,人类文明就会一直停留在这种状态。我觉得宇宙中其他文明也适用于这个理论。
而假如人类文明向前迈了一大步,那时候的人类社会应该会是什么样子呢?我觉得最起码应该是古人所说的“大同社会”,即“天下为公”、“共产主义终极阶段”等概念。那时候的人类,没有了国家区别、没有了种族歧视、没有仇恨更没有战争。这个阶段的人类文明程度或许就能达到1-2级,科技也会因此而产生质的飞跃。
那么思考一下,如果人类文明达到2级,思想就已经达到了“大同世界”,那么那些宇宙神级文明,例如宇宙10级文明,他们的文明、思想又达到了什么境界?或者说,这些种族的思想要达到什么地步,才能发展出足以重启宇宙的科技?我无法想象。恐怕在这些文明中,一个普通人,其思想境界都要比人类的“圣人”、“佛陀”还要高出好几个等级。但是有一点可以肯定,那就是这样的文明,绝对不会再有仇恨杀戮毁灭这样的负面思想,这些负面思想早就在这个文明发展的过程中完全被淘汰了。
那么问题来了,这样的文明,会动不动就毁灭其他文明吗?会让猜忌和杀戮充满头脑吗?会以屠杀和毁灭弱小为乐吗?
从另外一个角度来说,如果一个文明对待弱小的方式就是屠杀和毁灭,那么这个文明绝对不会是高等文明。因为文明的反义词就是“野蛮”,野蛮的种族是不可能是高等文明的,而高等文明也不可能是“野蛮”的,这就是一个悖论。
那么为什么影视、文学作品中,只要提到外星文明,就一定伴随着入侵、毁灭?因为这些作品都是以目前人类的思想为基础想象出来的。也就是说,这些作品虽然描绘的是外星文明对地球的“野蛮行为”,但实际上是在描绘人类自己的想法:“如果我是外星人,对待低等文明我会一路烧杀掠夺无恶不作然后毁灭一切。因为我会这么做,所以我猜宇宙的其他文明也绝对会这么做......”,这也是心理学上的“投射效应”概念。而从这个角度看,人类文明确实处在一个十分落后的水平,甚至说还处在“野蛮”的水平。
当然,上面只是我的一些猜想,至于宇宙中有没有高等文明,高等文明真正的思想是什么样的,他们的价值观是否和人类一样,能否用人类的发展过程套用在他们身上....这就不好说了


IP属地:陕西1楼2024-08-30 01:29回复
    作为人类的局限性 科幻小说作家畅想的宇宙
    和农夫认为皇帝用金扁担挑水一个性质
    我倒是觉得黑暗森林的前提就是宇宙基本公理的真理性
    如果大前提失效 后面就都失效了
    一个养蛊场养出来的基本只能是蛊王
    当然也有其他的可能性,只是只有蛊王争霸才有故事性


    IP属地:上海2楼2024-08-30 11:01
    回复
      易子而食,这个成语很熟悉吧,看起来很不可思议,父母怎么能这么残忍。但每当大灾大难来临,易子而食就不仅仅是成语了,而是一种现状了。为啥会出现“易子而食“的情况,就是生存环境被破坏了,为了活下去,吃掉一切可以吃掉的。
      文明的主体是生物,不论多高级的文明,生物生存都需要资源、需要能量,而资源和能量都是有限的,当别的生物威胁到了你的资源和能量,你会怎么办?


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-08-30 11:07
      收起回复
        你的这套理论也是基于人类文明类比的 黑暗森林理论是用宇宙中所有文明都适用的三条基本公理推出来的 一个以人类文明推出来的东西很难套用在整个宇宙尺度 所以我认为大刘的黑暗森林理论更合适


        IP属地:河南来自iPhone客户端4楼2024-08-30 12:57
        回复
          美洲移民相对印第安人是文明还是不文明呢。
          我想楼主指的文明是道德层面的。但是与非人类的组织或个体讨论人类的道德是荒谬的。就像食人部落会吃掉去世的家人,他们认为这样家人将与他们永远在一起。那这是不是文明的?是不是道德的?一个人在路上看到一只“农业害虫”,顺手将它踩死了,这对谁是文明的?对谁是道德和不道德的?
          因此在不同物种之间讨论道德是荒谬的。
          况且文明这个词是没有明确边界的,因此我认为在书中,文明应是指代与人类组织力相当或高于人类的组织。
          熵增的宇宙生存需要获取资源(熵减),需要降低风险(熵减)。显然隐匿踪迹和先下手为强是优先选项。


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2024-09-03 17:05
          回复
            大自然的法则和规律是不可改变的,人类无权干涉!


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2024-10-09 22:03
            回复
              就是不论文明,只论科技,人类在宇宙中的地位也是非常低劣的


              IP属地:广西来自iPhone客户端7楼2024-11-21 10:53
              回复
                “你们是虫子”


                IP属地:江苏8楼2024-11-25 10:11
                回复
                  建议楼主再读一遍三体,把黑暗森林理论重新再看一变


                  IP属地:北京9楼2024-11-26 10:21
                  回复
                    黑暗森林理论两条公理:
                    1.生存是文明的第一需要。
                    2.文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。


                    IP属地:北京10楼2024-11-26 10:23
                    回复