因为英国设计了机库。弹射器在中部。旋转没意义。
就这么简单。

大莺和德三英雄所见略同
弹射器固定式横置 临近弹射器 就近设置机库

你猜CA多塞特郡的水侦弹射器能不能旋转？

它不用转就能飞啊

对于规则空间固定式的空间利用率高，而旋转式的可以较好的利用不规则的空间，比如说船尾三角区或者上层建筑上方的区域

个人猜测：想要朝两个方向都弹射的固定弹射器长度都很长，但是这就要求你要有能布置这么长轨道的空间，否则就会伸出舰外，可能会产生碰撞的风险，因此只有大型舰船的舰体中部有这个宽度，同时轨道布置还不能被其他舰面设备所阻挡，上层建筑的间距要能给机翼留出空间
而用旋转弹射器，可以自己调整指向，如果只有一个弹射器，就左右舷都能弹射，同时因为被架高了，所以不用担心甲板空间不足和甲板设备阻挡。而且哪怕弹射器因为太长会伸出舰外，不用的时候转回来也不会影响
所以，
1、虽然有中部机库同时舰体中部空间空出来但因为舰体宽度不够设置固定弹射器的——美国一堆条约重巡
2、虽然有中部机库但是舰体中部没空间不得不把旋转弹射器架到机库上方的——德国的沙恩霍斯特及和海军上当级
3、虽然有中部机库、舰体中部也够宽但因为上层建筑碍事不得不用旋转弹射器的——美国的雪橇犬
4、弹射器在舰尾，舰尾宽度不足不够横置固定弹射器的——大和，美国新锐战列舰，维内托、黎塞留
个人猜测，仅供参考

对于多塞特郡这种，好处是不太占用甲板空间（没机库）；坏处是没机库不好维保，而且只能停放一架水侦
对于新乔五这种，好处是有封闭式机库便于水侦维保；坏处是主装为此得拉长一段，而且弹射角度固定，如果风向不对就比较尴尬
对于最上这种，好处是可以停放多架水侦；坏处是占用太多甲板空间（好在超重就超重了上甲板空间也是闲的）
对于北卡这种，好处是水侦集中在艉部，舯部建筑紧凑，不用浪费主装长度来给水侦腾位置；坏处是后甲板容易受高海况大风浪影响——在北大西洋，这种情况尤其严重，而且RN很多老船的后甲板干舷极低（甲板洗澡），水侦放后甲板只怕出航一次就没了
当然早期还有把水侦放主炮塔顶的，好处是不占用甲板空间，而且炮塔也能转动；坏处是一旦主炮开火，水侦连同弹射器分分钟给你扬了所以这种后来没啥人用了

补八楼
胡德试过在后甲板和炮塔顶布置水侦
但后面取消了，连水侦都不带
——RN大舰有个特点（or惯例）是携带大量小艇，设置宽大的小艇平台，而且基本布置在舯部上层建筑顶上
水侦中置，无疑要跟小艇抢位置——从女王复仇声望胡德新乔五前卫的最终情况来看，水侦是抢不过小艇的

那为什么要旋转呢？直接固定到发射位置不就好了，反正风阻的影响微乎其微。

我感觉带英的大西洋海况设计冗余吨位比较多，英德对比美日的设计不是很紧凑

补上这位兄弟，把弹射器放船头齐活了

设置旋转弹射器无疑要占用更大的空间，拉长船体不说，肯定还会大幅拉长主装带，这样吨位无疑会大幅增加。为了可有可无的几架水侦这无疑是不值得的

弹射器布置位置是任务海况 船舷高度 船体中部的防空及交通艇权重 设计原装还是加装以及设计惯性等多方因素共同影响的结果

我猜弹射器的长度不一样，固定在战列舰中部的弹射器比其它的要更长，能提供更大的起飞速度，就不用转来转去找风向