不知哪位高人编制了一张罕见的、而且有“主二传”特殊标记的、故意模糊时间概念的中文版东奥会前五场二传数据表。
球员的上场的时间与数据的多少成正比。把打了五场比赛和只打了前三场比赛的球员放在一起比数据，就是个天大的笑话。
以攻手为例：打了三场比赛的球员的得分、防守、一传、拦网等数据能比的过打了五场比赛的球员吗！
以二传为例：打三场比赛的球员的有效传球、局均得分、防守、拦网等数据能比的过打了五场比赛的球员吗！
东京奥运会中国女排一共打了五场比赛，丁霞只打了前三场比赛中的二场左右的比赛。这张罕见的中文版统计表是东奥会前五场比赛的二传数据统计。丁霞的数据是用二场比赛的数据分摊到五场中计算出来的，能不低吗！
就如同姚迪，在前三场比赛中只打了一场左右的比赛，但要把这一场比赛的数据分摊到三场比赛中，所以只排到了前三场比赛二传数据榜的17名一样。

东京奥运会女排前三场比赛，中国女排只有李盈莹的发球和丁霞的传球进入了数据榜前八名。场上一共有五个位置，丁霞的表现和数据相当不错。
东京奥运会前三场比赛，丁霞的传球数据在数据榜上名列第8:

丁霞在中美女排比赛中只打了二局半，其传球数据：局均9.67； 在中俄女排比赛中，丁霞虽然只有三分之二的上场时间，其传球数据：局均8.40:

丁霞只打了东奥会的前三场比赛。除去被换下的时间，丁霞只打了二场左右的比赛。而这二场比赛的数据必须分摊在三场比赛中。所以，丁霞的传球数据虽然亮眼，但却只排到第八名。如果丁霞能打满三场比赛，排名至少进入前五名。

东京奥运会女排前三场比赛后，国际排联在官网上发布了参赛球队的数据。这些数据是是评价球员表现的客观依据。
为啥霞黑从来不引用丁霞在东京奥运会前三场比赛中的数据，因为丁霞在中美和中俄女排比赛中的传球数据太好了，弥补一传不到位的能力太强了。

丁霞弥补一传不到位在所有参赛二传中名列前茅。
东京奥运会前三场比赛数据表明，一传和二传紧密相连。一传数据好的球队，二传数据也好。比如：美国一传第一，二传也第一；巴西一传第三，二传也第三；塞尔维亚一传第五，二传也第五；韩国一传第七，二传第六；多米尼加一传第六，二传第四；俄罗斯一传第四，二传第二；中国女排一传名列13和16，二传第八。
前三场进入前八名的球队，一传和二传最小差是0，最大差是2，而中国女排一传和二传的差是8。前三场进入前八名的球队，一传和二传最小差是0，最大差是2，而中国女排一传和二传的差是8。二传名列数据榜前八名的所在球队（除中国女排外）都进入了八强赛。这说明，丁霞在赛场上的表现及数据，并未给球队出线拉胯，弥补一传不到位仍然是丁霞的强项。

在东京奥运会的前三场比赛中，丁霞和攻手的配合依然默契。
中美比赛：袁心玥12扣8中，扣球成功率为67%，在本场比赛和中国女排五场比赛中扣球成功率最高；朱婷的扣球成功率为43%以上。中俄比赛：颜妮的扣球成功率为60%，李盈莹的扣球成功率为43.40%，王媛媛的扣球成功率为50%。
在东京奥运会五场比赛中，攻手的单场最高成功率67%、单场最高得分27分以及李盈莹在五场比赛中的最高扣球成功率大部分是丁霞传的。数据表明，一方面，丁霞传球适应攻手的扣球特点，攻手扣着舒服，并能借上力，另一方面，攻手有强大的实力。

中俄比赛是中国女排进入东京奥运会八强的关键场，第四局是关键局，24:23时是关键分。此时，丁霞被换下场，换上了关键人。在一传完全到位的情况下，关键球传关键人两扣0中，赢球了吗？

李盈莹在中俄比赛中扣球成功率为43.40，而在中意比赛中扣球成功率为32.5%。丁霞在东京奥运会上与攻手的配合差吗！

中俄比赛第四局领先7分时的丢分： 1、一位主攻两次飞一传送探头丢2分。 2、二位攻手拦网，打手出界丢1分。 3、自由人调攻四号位，球高度低，偏标志杆，主攻被拦丢1分。 4、自由人一传冲网，主攻被拦丢一分。 这5分丢的和二传有关系

用东京奥运会前五场比赛的数据来贬低只打了前三场比赛的丁霞，也是霞黑的无奈之举。
如果丁霞在东京奥运会前三场的表现和数据不好，霞黑完全可以直接用前三场比赛的数据，而不会再绞尽脑汁、费尽心机地编制东京奥运会前五场中文版二传数据表、截取动图、自制假聊天截图等来黑丁霞了！