来个人讨论啊

纬度

经济和纬度无关。首先要确定这个逻辑，否则福建应该整体比浙江高，北京天津应该比山东低。
其次建议人均可支配收入和人均居民储蓄结合看。越接近所在区域（华东）核心经济区的民富整体相对越高。因为这些地区获取核心优质资源和资金的成本最低，最便捷。同条件区域受地形，交通，行政地位，区划调整影响之间存在一些差异。
最后再叠加近一百年地区的社会稳定性，如灾害，战乱影响，这个会极大影响地区持续积累财富的能力。

所以江苏省内以上海为首，太湖流域最富，苏南沿江次之，苏西南和江北沿江地区差距不大，苏北淮河以南整体强于苏北淮河以北。
同区域差异，南京因为行政地位比苏南其他地区更容易汇集中央，省内省外资源。
徐州因为地形交通因素和较高的省内定位，市区规模和资源在同区域明显优势，但大市整体还是摆脱不了离核心区远导致经济弱势。

东台在高兴东里面算好的，但是感觉比海安落后好多

离上海近的有钱，远的穷

句容：我在苏南收入最低，但是我在江淮南通收入最高，启东、海安、如皋、如东竟然如此之低！

江淮人喜欢抖音各种拍农村房子炫富裕，其实差距苏南不是一星半点，江苏总体富裕，苏锡常，宁镇，通泰扬盐，淮宿港

江北第一的靖江还和丹阳一档，江北第二的启东不如句容，所以说苏南最弱的镇江收入完全是吊锤江淮南通、扬州，更别说苏锡常宁了，吹人均住户存款、过年豪车、上海蜗居房的还是低调点吧，人家苏锡常都上你老家扶贫多少年了

江苏是伪沿海省，其实本质上是内陆省

基本上可以追一追了 十年前差距比这个大

数据有误，建湖县人均可支配收入39574

除了抽样的可支配收入，南京因为郊区县被拉低了，主城区依然最高，别的南京都很强