逻辑作为讨论问题规则，是需要不断训练的，很多即使某些方面有很大成就的人，也有可能犯各种逻辑错误

中医粉说话前言不搭后语，经常不知不觉中转变话题，其实就是逻辑差的一种表现。当然也不排除一些人故意打滚耍赖的可能性。不管什么原因，这种辩论，天马行空地扯蛋，越扯越远，到头来会发现一无所获，毫无意义。

适时终止这种辩论也不失为一种明智之举。千万别被他牵着鼻子走，

确实，在网上跟人辩论最经典的莫过于拿比喻这种文学修辞来作为论据，还有大家最爱的滑坡谬误，这样讨论起来让我感觉在对牛弹琴，别说发现新的看法和观点了，甚至让我觉得有些人无药可救。而我系统学习逻辑是在备考行测的时候，很多人都可能一生接触不到逻辑学

有逻辑就不好被忽悠了。

不过我认为对于中医的看法和逻辑学只能算次要关系，主要还是对生命科学的认知。我对中医的看法从一开始认为中医好，到高中学习生物后觉得中医半斤八两，再到大学学习药理学生理学后认为中医扯，也是一个渐进的过程，然而不可能所有人都会去学生命科学类的科目，我们专业课老师对于中医也是不提不说不劝的态度

讲逻辑也得有现实基础，小学就是打基础的地方，脱离现实基础就谈逻辑就是形而上学，和中医所谓的辨症思维一路货色了

中国不需要讲逻辑

国外傻子也多，和国内外没关系，全世界整体的教育体系都还是落后，

大音希声，大象无形，道隐无名。大的逻辑是不需要讲的。

准确来说是非形式逻辑和批判性思维。
国内说的“有逻辑”，其实就是判断非形式逻辑的逻辑谬误。非形式逻辑偏向自然语言的判断，形式逻辑涉及更多涉及命题的推理，更抽象化和符号化。
国内语言环境下的“辩证地看”，大概率都是“批判地看”，不知道怎么就混在一起了。

我觉得是语文教学中充斥着海量不当类比和不证而论导致的。