这个吧里吧务群就没有一个不是蛆，没有一个不是社会寄生虫，

“民族主义这个话题已经持续了几千年”首先楼主这个是说错了这点，但其他我赞同
但民族主义问题棘手得多，因为民族主义并非一个单一概念，形形色色的意识形态和政治实践都会引发民族主义的诉求，以至于如果不把特定的民族主义经验融入抽象的理论中，不对各种进步与倒退的实践进行区分，就难以单独对它进行这种抽象的理论思考。
在此，我借用阿吉兹·阿罕默德所写的话：“并不认为民族主义是帝国主义确凿的、逻辑上的对立面，也不认为只有社会主义才能不断积累这种逻辑力量。基于同样原因，只有出于先在而明确的社会主义场域，我的批评才会选择特定的民族主义主场，哪怕是遭到猛烈的抨击；对民族主义的评论如果缺乏明确的社会主义视野，在我看来是没有任何意义的，无论是政治上还是理论上都是如此。同样，我也不认为民族主义是一个要么进步要么倒退的不可分割的单一体。某种民族主义所扮演的角色，总是取决于阶级力量和社会政治实践的构型，它建立起一定的力量集团，使得任何民族主义成分在其内部发挥历史作用。这种主场既可摒弃第三世界民族主义，也可摒弃后结构主义的修辞膨胀，并且至少暗示两种情形，它承认民族主义进步和革命的现实性，甚至必要性，但又不将民族、国家等同为一个强制性整体。”
希望对同仁们的思考有所帮助