并联寿命长，串联时有一颗电池坏了整个电路都受影响

串联有水桶效应，容量由容量最低的那节电池决定。内阻的差距也会造成放电速度不一致。实际容量大大减少。并联就不存在这个问题。而且现在的DC-DC。升䧏压效率差不多。

串联先不说均衡寿命问题，首先制造就各种麻烦，要均衡保护板，充电器不通用，得专用，要不还得做升压恒流充电路…总之各种的麻烦，并联简单的不得了

感觉是几个毫不相干的东西凑挨一起比较。串、并联效率哪个高哪个低有依据吗？电池串联目的只是为了在功率较大的时候减小电池充放电的电流压力。

商人看待问题都是关乎利益，哪个成本低就用哪个，除非另一个的优势大到能影响用户的选择

知乎上有一篇文章，作者自称之前是某品牌设计工程师，分析了现在手机充电快充的三个主要问题。
第一个是电芯的内置引起电芯发热。
第二个是充电接口到电芯的这其中的芯片的损耗。
第三个是充电接口电阻和线材的损耗。
为此解决方法:
电芯采用并联或者串联、采用石墨烯来降低或者变相降低电芯内阻。采用更先进的降压技术提高效率。提高充电电压以降低充电线材的电流。
综合来看，电芯串联是非常好用的方法。所以小功率充电或者放电倒是无所谓，大一点的功率有些会采用电芯串联。特别是120瓦那种手机，内部几乎都是串联电芯。
至于充电宝嘛，电芯串联优点也有，缺点楼上也说的七七八八了。反正和升压降压的效率没什么关系。