我也是醉了，你真是科幻李老八。

1.是是是，我说“像我中学时读过的韩寒”就是我只读过韩寒。
2.我不是占着资源占着人脉的关系户，是自己投公共邮箱过三审作为主打被刊登的
3.语感不是刻意的疏离。读起来不像网文不代表它的语言就好。生造一些词也不代表就高级。你所说的“美妙的稚嫩”在我看来就是硬凹出一种文风，既不包含精妙的修辞也缺乏有趣的创造。小说不是这样写的，也不是这样欣赏的。
4.你说它好，大可以指出它好在哪，哪一句哪一处惊艳到你。我把全文读完了，可以吐槽的点太多，仅指出了第一段整段几乎没有不带问题的句子。这些跟背景，设定和情节无关，纯粹是基本功的问题:场景描绘有bug，动作描写不准确，上下文割裂严重，“吊连成...”“斜起头”词语乱用生造。
正常帮别人看稿子我是不会提这些细节的，但你一直吹的就是她的语言她的文笔（毕竟除了这个别的更烂）所以我才一条一条列出来了。
这些还只是基础问题，进一步的问题是讲的东西无用。只有作者缺乏衔接能力时才会把这些无用的只言片语穿插进行文。
我加的这段为什么要写月光，写瞳孔，写不知道月亮对母亲的重要性？原文里母亲要看月亮，我开了窗帘，然后呢？就这么过去了。
这是小说行文差的人的通病，注意不是文笔烂，是行文差。A想要看月亮，B开了窗。然后A流出口水，B拿纸。这不是什么留白，什么伏笔，这就是流水账。不管你用鲁迅的语言还是王小波的语言，只要这么写了那就是***流水账，连小学语文老师都要求整改的。
A想要看月亮，B开了窗，A看到了月亮，两人有所反应，这是角色跟场景的互动。B不知道A为什么都痴呆了，连口水都收不住了，还惦记着月亮，后文揭示原因，这才是伏笔。
至于你非要说我改那段难评，那我也没啥好说。我两分钟就能再整一段王小波那样的，也能整一段奥斯特洛夫斯基那样的，但硬凹那点文风真没啥价值。
你标榜高阅读量，语感和文字敏锐度超群，却连这么小白的问题都发现不了，要是我就选几段没啥问题的发出来叫阵了。
就用这楼回你私信的话吧。顺便“怪兽君”看一下

病床上的母亲要看月亮，指使我拉开窗帘。她斜过头来，死命地撑起眼皮，露出了半个瞳孔。月光洒在她的沟壑纵横的脸上，给虹膜镀了银。我不知月亮对她的重要，但她的嘴角已有口水通行了，我转身拿纸来擦，那长龙却流进了衣领。
图是怪兽君的原文。上文是某上刊作家改的。我就有点纳闷，贵圈贵吧那么多老师骂我没问题，咱就事论事地说，您们是连基本的文字感觉都没了嘛？我不是说上面有多差，恰恰相反，上面行文才是您们说的有一点点文字基本功的作品，但是太拖沓，后半段更需要大改的。我之前说科幻世界审美就是中学生作文，名家和关系后台者另算。在过往贴吧晒的退稿中，贵圈编辑还特别喜欢给别人追求繁复文字审美的人推荐汪曾祺和余光中。人家怪兽简洁简洁的下去，繁复繁复的起来，且能明白我说的是啥。你说这种新人我不吹，我去捧科幻世界臭脚干啥。也就别说我什么心理扭曲了，我一直承认我是废物和蛆虫。先问是不是。拿对比，拿不出来。也就红糖稍微说点我认可一半的话，片段之于全文没有意义。但是他忽略了一点，某片段之于片段，有意义。片段行文也就能局部反映出这个作者的语言能力和审美追求了。而全文的参数太多，则是关公战秦琼。

第三图的第一句就有问题，开头称母亲，是以子女视角叙述。但第二句又称女人，不符合子女视角的身份，这是旁观者或者上帝视角叙述者用的称呼。