我已经发了两个贴测试了，说我带节奏的可以去看我的帖子和回复。
虽然玩了这么多年的游戏，但我一开始其实根本不懂超采、DLAA和大力水手到底是什么，但昨天测试工具放出来，就有人煞有介事的科普，大致就是说，超采要拉到100，不然不是原生画质，画质会怎么糊，我全信了，所以我4080几乎照着去测试，极致的压榨性能，结果我已经发过了。但是今天仔细又测了几次，我发现并不完全是这样。
超采拉到90的时候，右边就明确说了，这是DLAA，虽然没有明确给你解释概念，但是给你说了，会明显影响帧数。那么差距有多大？因为图比较多，我就不贴了，只说结果，先说其他设置是：全影视级、2K，动态模糊弱（昨天其实是强，但我今天专门试过，关闭和强对4080的测试结果没有什么影响，这里忽略）于是：
1.在关闭光追和帧生成的情况下：
90和100的超采几乎没有什么差别，就个别时候两三帧的不同，可以忽略，此时的平均帧率是54
把超采拉到89（条上是89，但是测试结果会显示88，不知道原因），此时的平均帧我没有等到最后，但是前半段是73到83之间，料敌从宽，就取最低73吧。其实这差1个数值这么大的差距才是引起我后续一系列测试的原因。
2.开启全景光追超高和帧生成的情况下：
超采100，平均帧57
超采89，平均帧87
3.开启光追和关闭帧生成我为什么没有测试，因为帧数太低甚至稳不住30，看着太难受就算了，但是从前面的测试可以预见，大概也能差20到30帧吧。
以上结果很直观的反映了测试情况，拉条90其实就等于DLAA的开关，拉到了就打开，没到就关闭，不然90和89不会差这么多。那么DLAA又是个什么？我查了下，是抗锯齿，网上也说得很明白，DLAA和DLSS就是相反的功能，前者以抗锯齿获得更好的表现但代价是性能降低，后者则强化性能但以牺牲图形表现为代价。所以并不是一开始有人说的，不拉到100就不会体现出原生画质，画面会糊得没法看之类，我没那么专业不敢说完全没有关系，但是也绝对不像他们说得那么夸张。其实90和89我没看出什么不同，进一步的，我下班回家以后用自己笔记本上的2070MQ高画质拉到70多，也没觉得有什么大不同，所以一开始有人说的感觉就是危言耸听了。
当然这里有个变数就是补帧，很多人的配置没有那么高，我同事晚上就拿着1060兴冲冲跟我说中低画质70帧无压力，很重要的原因就是补帧了，我没有研究过补帧，但是最起码有个事实，补帧可以用技术实现流畅的体验，但显卡的性能和算力是不会改变的，如果通过补帧把帧数补得太高，那就好像把10万的车外形改装成超跑，但发动机什么的全不变，那实际操作起来肯定会有手感不对的情况，当然我并不是很担心这个，因为我觉得游科肯定也知道这个情况，就算补帧也会限制在一定范围而不至于出现明显的画面和输入撕裂，再说，如果大家都知道了这个原理，那么为了手感完全可以降低某方面的设置换取性能提升，这样就算是以最小的代价获得了最大的体验。
综合以上，我觉得纠结超采完全就是拿着放大镜挑刺了，我不能说真正玩起来后各种战斗场景能跟测试完全一样，但是大家知道了其中原理就能针对性的去设置自己的配置，还是能找到适合自己的设置的。
最后说说光追，我的测试本意并不是针对光追，因为一开始我根本就没打算开，因为我看见有人说，虚幻5有一定的光追效果，而我昨天受一些观点影响，超高光追无补帧加超采100的测试只有30帧，让我觉得没有必要去追求光追（虽然是4080），但是借着测试超采，我无意中发现了光追的效果对比：
我目前得到的结论是，不开光追，那你只有在很接近某个场景的时候，光追效果才会显现，而开启光追，进入你视野的场景都会出现渲染效果。
比如测试一开始河水转弯处左边的大石头，和转过弯来以后右边的一块小石头，不开光追，远处你只能看见闪动的模糊的树叶影子，只有你接近以后树叶和树枝的影子才会清晰，而开启光追，老远就能看见。最典型的是转过弯来以后你对面的岸上的大片山石，不开光追时，就是一片跳动的模糊树叶影子，而且因为你不会很接近那里，所以不会有变化，但开了光追，你可以很清楚的看见哪里是影子，哪里有光照，十分逼真。然后是拿着火把的狐狸，不开光追，水面只有十分零星的火光倒影甚至完全没有，开启光追，能够看到星星点点的火光。
经过这些我明白了，游戏的优化不能说多么神，但也差不多了，等能玩以后确定下补帧对手感的影响，就能够通过调整个别设置实现最优的体验，至于全拉满稳60才算满意的想法，那真是强人所难了。
虽然玩了这么多年的游戏，但我一开始其实根本不懂超采、DLAA和大力水手到底是什么，但昨天测试工具放出来，就有人煞有介事的科普，大致就是说，超采要拉到100，不然不是原生画质，画质会怎么糊，我全信了，所以我4080几乎照着去测试，极致的压榨性能，结果我已经发过了。但是今天仔细又测了几次，我发现并不完全是这样。
超采拉到90的时候，右边就明确说了，这是DLAA，虽然没有明确给你解释概念，但是给你说了，会明显影响帧数。那么差距有多大？因为图比较多，我就不贴了，只说结果，先说其他设置是：全影视级、2K，动态模糊弱（昨天其实是强，但我今天专门试过，关闭和强对4080的测试结果没有什么影响，这里忽略）于是：
1.在关闭光追和帧生成的情况下：
90和100的超采几乎没有什么差别，就个别时候两三帧的不同，可以忽略，此时的平均帧率是54
把超采拉到89（条上是89，但是测试结果会显示88，不知道原因），此时的平均帧我没有等到最后，但是前半段是73到83之间，料敌从宽，就取最低73吧。其实这差1个数值这么大的差距才是引起我后续一系列测试的原因。
2.开启全景光追超高和帧生成的情况下：
超采100，平均帧57
超采89，平均帧87
3.开启光追和关闭帧生成我为什么没有测试，因为帧数太低甚至稳不住30，看着太难受就算了，但是从前面的测试可以预见，大概也能差20到30帧吧。
以上结果很直观的反映了测试情况，拉条90其实就等于DLAA的开关，拉到了就打开，没到就关闭，不然90和89不会差这么多。那么DLAA又是个什么？我查了下，是抗锯齿，网上也说得很明白，DLAA和DLSS就是相反的功能，前者以抗锯齿获得更好的表现但代价是性能降低，后者则强化性能但以牺牲图形表现为代价。所以并不是一开始有人说的，不拉到100就不会体现出原生画质，画面会糊得没法看之类，我没那么专业不敢说完全没有关系，但是也绝对不像他们说得那么夸张。其实90和89我没看出什么不同，进一步的，我下班回家以后用自己笔记本上的2070MQ高画质拉到70多，也没觉得有什么大不同，所以一开始有人说的感觉就是危言耸听了。
当然这里有个变数就是补帧，很多人的配置没有那么高，我同事晚上就拿着1060兴冲冲跟我说中低画质70帧无压力，很重要的原因就是补帧了，我没有研究过补帧，但是最起码有个事实，补帧可以用技术实现流畅的体验，但显卡的性能和算力是不会改变的，如果通过补帧把帧数补得太高，那就好像把10万的车外形改装成超跑，但发动机什么的全不变，那实际操作起来肯定会有手感不对的情况，当然我并不是很担心这个，因为我觉得游科肯定也知道这个情况，就算补帧也会限制在一定范围而不至于出现明显的画面和输入撕裂，再说，如果大家都知道了这个原理，那么为了手感完全可以降低某方面的设置换取性能提升，这样就算是以最小的代价获得了最大的体验。
综合以上，我觉得纠结超采完全就是拿着放大镜挑刺了，我不能说真正玩起来后各种战斗场景能跟测试完全一样，但是大家知道了其中原理就能针对性的去设置自己的配置，还是能找到适合自己的设置的。
最后说说光追，我的测试本意并不是针对光追，因为一开始我根本就没打算开，因为我看见有人说，虚幻5有一定的光追效果，而我昨天受一些观点影响，超高光追无补帧加超采100的测试只有30帧，让我觉得没有必要去追求光追（虽然是4080），但是借着测试超采，我无意中发现了光追的效果对比：
我目前得到的结论是，不开光追，那你只有在很接近某个场景的时候，光追效果才会显现，而开启光追，进入你视野的场景都会出现渲染效果。
比如测试一开始河水转弯处左边的大石头，和转过弯来以后右边的一块小石头，不开光追，远处你只能看见闪动的模糊的树叶影子，只有你接近以后树叶和树枝的影子才会清晰，而开启光追，老远就能看见。最典型的是转过弯来以后你对面的岸上的大片山石，不开光追时，就是一片跳动的模糊树叶影子，而且因为你不会很接近那里，所以不会有变化，但开了光追，你可以很清楚的看见哪里是影子，哪里有光照，十分逼真。然后是拿着火把的狐狸，不开光追，水面只有十分零星的火光倒影甚至完全没有，开启光追，能够看到星星点点的火光。
经过这些我明白了，游戏的优化不能说多么神，但也差不多了，等能玩以后确定下补帧对手感的影响，就能够通过调整个别设置实现最优的体验，至于全拉满稳60才算满意的想法，那真是强人所难了。
