导言：
马斯克的这句谬论可以说已经风靡各个网络平台，被各色资产阶级和他们的吹鼓手竞相传唱，意在于将资产阶级的政府、法院等为他们进行资本扩张保驾护航的机构和资产阶级本身切割开来，充当一对“白手套”，从而继续维护这些资本家面上正直善良的面具，这样一种套路和马云在数年前曾鼓吹过的“商业就是最大的慈善”如出一辙，都是欺骗对于资本主义真面目尚不了解的民众的谎言。
正文：
马斯克说：“剥削只会来自于权力，而非资本，资本是民间的，拥有资本的人如果没有权力的助力，怎么敢剥削或对员工作恶？为了创造更高的价值，它只会讨好员工”
这句话乍一听好像十分有道理，可以唬住不少理论尚不扎实的同志，但想要反驳这样的谬论也同样很简单。
首先我们要知道，资本本身并不是简单的物，只有资本能从被雇佣的人身上获取剩余价值的时候才能成为资本，所以资本本身就是支配别人付出无偿劳动的一种权力。既然资本本身就是，或者说包含着这样一种权力，那么把资本和权力对立起来就是庸俗的。
像马斯克这些懂王是把“资本”理解为僵死的物，即金钱或者其他物，而没有把资本理解为一种生产关系，一种资产阶级剥削无产阶级的生产关系，并进一步理解由该生产关系决定的社会权力关系，这种理解是在为资本家做开脱辩护，把剥削的来源归结到神秘的大手“权力”那里去，归结到现实的“权力”的象征的政府那里去，民营的资本家就这样从剥削工人的关系中得到了洗脱。
欧美国家的政府大多数是由资产阶级雇佣而来的话事人，少数人本身就是资产阶级的一员，当然也可能相反，而赵国这种官僚资产阶级却是这样一副景象，他们就是政府本身。
支配人的权力来源于资本，准确地说是来源于私有制，资本是作为资本主义社会下的所有制形式存在的，资本主义社会下的支配人的权力来源于少数人即资产阶级对物质生产资料的占有，从而产生了剥削来源于权力的假象。政府、国家、法律等所谓的公权力不过是建立在资本这一经济的社会权力关系上的政治的权力，是资本这一生产关系在上层建筑中的延续。把“剥削来自权力”奉为圣经之人，大概是不承认有“经济权力”这种东西的。
剥削压迫他人的权力起源于个人对物的占有，即生产资料的占有，从而产生出了对他人生命生活的继续有了控制支配的权力。人总是要吃喝拉撒的，有人占有生产吃喝拉撒所需要消耗的物质资料，那么他们就有控制支配他人的权力。
马斯克语境中的“权力”和“资本”实际上分别是指“政府或者国家”和“资本家”，他为了帮自己洗脱剥削的罪名，就拿着政府和国家来给他背锅，最有名的洗脱罪名的理由就是——资本家是最大的纳税人！
在资本主义社会里，将权力（准确来说是支配人的权力，或者说是剥削压迫他人的权力）同资本进行割裂的人，不是在为资产阶级的政府和国家进行开脱，就是在为个体的资本家进行开脱。
一些机会主义者鬼扯的什么资产阶级法权和资本“两手抓”，它们本来就是一体的，限制并消灭资产阶级法权，说到底是在限制并消灭资本的残余，消灭恶性肿瘤残留下来的癌细胞。倘若权力不是建立在生产关系上的东西，那么它是如何产生的呢？上帝赋予的吗？如果是这样，那这又与落后的封建思想“君权神授”有何区别？
参考：
[1]（苏）尼·布哈林（Н.Вухарин），（苏）叶·普列奥布拉：《共产主义ABC》，北京：生活·读书·新知三联书店，1982
[2]（德）马克思：《雇佣劳动与资本》，北京：人民出版社，2018
[3]许涤新：《官僚资本论》，上海：上海人民出版社，1958
[4]李达：《社会学大纲》，笔耕书店，1938
[5]浙江师院马列宁主义教研室：《马克思、恩格斯、列宁、斯大林论资产阶级法权》，浙江师院马列宁主义教研室，1975
[6]上钢五厂工人理论小组，复旦大学红宣：《谈谈资产阶级法权》，上海：上海人民出版社，1976
[7]中华人民共和国国史学会：《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》，1998
[8]王亚南：《中国官僚政治研究》，北京：中国社会科学出版社，1981
[9]（德）恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，北京人民出版社，2018
#资本 #剥削 #权力
马斯克的这句谬论可以说已经风靡各个网络平台，被各色资产阶级和他们的吹鼓手竞相传唱，意在于将资产阶级的政府、法院等为他们进行资本扩张保驾护航的机构和资产阶级本身切割开来，充当一对“白手套”，从而继续维护这些资本家面上正直善良的面具，这样一种套路和马云在数年前曾鼓吹过的“商业就是最大的慈善”如出一辙，都是欺骗对于资本主义真面目尚不了解的民众的谎言。
正文：
马斯克说：“剥削只会来自于权力，而非资本，资本是民间的，拥有资本的人如果没有权力的助力，怎么敢剥削或对员工作恶？为了创造更高的价值，它只会讨好员工”
这句话乍一听好像十分有道理，可以唬住不少理论尚不扎实的同志，但想要反驳这样的谬论也同样很简单。
首先我们要知道，资本本身并不是简单的物，只有资本能从被雇佣的人身上获取剩余价值的时候才能成为资本，所以资本本身就是支配别人付出无偿劳动的一种权力。既然资本本身就是，或者说包含着这样一种权力，那么把资本和权力对立起来就是庸俗的。
像马斯克这些懂王是把“资本”理解为僵死的物，即金钱或者其他物，而没有把资本理解为一种生产关系，一种资产阶级剥削无产阶级的生产关系，并进一步理解由该生产关系决定的社会权力关系，这种理解是在为资本家做开脱辩护，把剥削的来源归结到神秘的大手“权力”那里去，归结到现实的“权力”的象征的政府那里去，民营的资本家就这样从剥削工人的关系中得到了洗脱。
欧美国家的政府大多数是由资产阶级雇佣而来的话事人，少数人本身就是资产阶级的一员，当然也可能相反，而赵国这种官僚资产阶级却是这样一副景象，他们就是政府本身。
支配人的权力来源于资本，准确地说是来源于私有制，资本是作为资本主义社会下的所有制形式存在的，资本主义社会下的支配人的权力来源于少数人即资产阶级对物质生产资料的占有，从而产生了剥削来源于权力的假象。政府、国家、法律等所谓的公权力不过是建立在资本这一经济的社会权力关系上的政治的权力，是资本这一生产关系在上层建筑中的延续。把“剥削来自权力”奉为圣经之人，大概是不承认有“经济权力”这种东西的。
剥削压迫他人的权力起源于个人对物的占有，即生产资料的占有，从而产生出了对他人生命生活的继续有了控制支配的权力。人总是要吃喝拉撒的，有人占有生产吃喝拉撒所需要消耗的物质资料，那么他们就有控制支配他人的权力。
马斯克语境中的“权力”和“资本”实际上分别是指“政府或者国家”和“资本家”，他为了帮自己洗脱剥削的罪名，就拿着政府和国家来给他背锅，最有名的洗脱罪名的理由就是——资本家是最大的纳税人！
在资本主义社会里，将权力（准确来说是支配人的权力，或者说是剥削压迫他人的权力）同资本进行割裂的人，不是在为资产阶级的政府和国家进行开脱，就是在为个体的资本家进行开脱。
一些机会主义者鬼扯的什么资产阶级法权和资本“两手抓”，它们本来就是一体的，限制并消灭资产阶级法权，说到底是在限制并消灭资本的残余，消灭恶性肿瘤残留下来的癌细胞。倘若权力不是建立在生产关系上的东西，那么它是如何产生的呢？上帝赋予的吗？如果是这样，那这又与落后的封建思想“君权神授”有何区别？
参考：
[1]（苏）尼·布哈林（Н.Вухарин），（苏）叶·普列奥布拉：《共产主义ABC》，北京：生活·读书·新知三联书店，1982
[2]（德）马克思：《雇佣劳动与资本》，北京：人民出版社，2018
[3]许涤新：《官僚资本论》，上海：上海人民出版社，1958
[4]李达：《社会学大纲》，笔耕书店，1938
[5]浙江师院马列宁主义教研室：《马克思、恩格斯、列宁、斯大林论资产阶级法权》，浙江师院马列宁主义教研室，1975
[6]上钢五厂工人理论小组，复旦大学红宣：《谈谈资产阶级法权》，上海：上海人民出版社，1976
[7]中华人民共和国国史学会：《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》，1998
[8]王亚南：《中国官僚政治研究》，北京：中国社会科学出版社，1981
[9]（德）恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，北京人民出版社，2018
#资本 #剥削 #权力
