overlord不死者之王吧 关注:406,353贴子:4,737,875

关于原作设定最基础的判定标准

只看楼主收藏回复

昨天有人在帖子里和我吵起来了,他一直拿着原作说我在胡说八道。
首先,设定一般是依据作者原文的话或者作者在其他地方的表态,或者是其他官方的表态,比如说出版社。但是也要先明确一个点,就是什么算是表态。
首先是疑问等不确定的语气说出来的。比如在推上提问丸山卢贝多是怎么制造的,他回答“或许是利用了游戏中的bug呢”,这就不算设定,这只是一种可能性。


IP属地:广东1楼2024-08-14 10:14回复
    然后是原作里面角色们自己心里想的,比如骨头的猜想:
    那麽、為什麽要選擇突破呢。
    答案是那和<不死者奴隸‧視力>一樣,使用僵屍視野的情況下,不得不依賴那具僵屍的視力吧。說不定構成眼睛那部分的僵屍也使用了擁有優秀視力的魔獸吧,但從成為僵屍的那時起就失去了各式各樣的能力。因此只不過只是視力比較好的僵屍而已,躲在僵屍之中的裘亞伊里穆,是沒有辦法看穿龍卷風的對面的吧。
    这是骨头的猜想,这只能说大概率就是这样了,但不能说这就是设定


    IP属地:广东2楼2024-08-14 10:15
    回复
      其次是旁白中带有怀疑的猜测也不能算作设定:
      那就是七彩龍王抵抗時間停止的能力是從何而來的。
      鈴木悟所擁有的對抗時間停止的能力是來自於裝備。但是、七彩龍王看起來並不像擁有裝備的樣子。那樣的話、是它自身擁有的抵抗力嗎?
      这里首先就说“七彩龙王不像是拥有装备的样子”,这句话都只是猜测,七彩龙王也许是有装备的,或许他的鳞片就是同款装备呢?当然这个可能性相比无装备的猜测是极低的,但是要当作设定说出来也不能说“七彩龙王没有装备”


      IP属地:广东3楼2024-08-14 10:20
      回复
        能够算作设定的几类:旁白用确定语气说出来的陈述,骨头说的游戏设定(不能有印象中、我记得、好像等判断词),其他角色针对他认知范围内的事实陈述等。最简单的例子就是土著说位阶魔法最高就5阶、6阶之类的。骨头说印象中之类词语也可以认为基本是对的,但是也有可能有些许偏差,不能一概而论,“我好像记得路西法说过……”,但也许不是路西法说的,这都是有可能的,但是因为不会影响到太多所以在讨论时也不用吹毛求疵基本都认为是真的


        IP属地:广东4楼2024-08-14 10:29
        收起回复
          别的不说,即死是伤害跟真龙王对标世界级boss绝对不可能,其他的就根据原文猜咯


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-08-14 10:38
          回复
            没看过经过啊,我说一句。不管是不是猜测的,怀疑的,有些内容都是可以直接当做设定来看的。因为一无二随,甭管作者说没说清楚,只要他表示了自己的看法,那么就应该认为他所说的是一设。因为作者哪怕开玩笑说的话都比读者的脑补更有说服力。


            IP属地:贵州来自Android客户端7楼2024-08-14 10:54
            收起回复
              而且日语是种语意暧昧的语言,说话不说绝对也不说全,但通过上下文是能猜到它要表达的意思的,基本上“XX觉得”就可以看作是设定。


              IP属地:贵州来自Android客户端8楼2024-08-14 11:16
              收起回复


                IP属地:云南来自Android客户端9楼2024-08-14 11:26
                收起回复
                  这就是一种写法,借角色的猜测思考来间接补充设定,比把设定糊读者脸上更有沉浸感


                  IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-08-14 11:57
                  收起回复
                    @墨染桜🌸


                    IP属地:福建来自Android客户端11楼2024-08-14 12:28
                    回复
                      这个帖子只是区分哪些属于设定,哪些属于作者给出的高概率的解释,以及哪些属于可信度低的解释,读者根据设定推定的也属于设定,可信度100%,根据高概率解释推定的也是高概率,根据可信度低的解释推定的可信度也低。


                      IP属地:广东12楼2024-08-14 12:37
                      收起回复
                        找到原帖了,建议少猜多看。吧里有不少对ol原型知根知底的人,比起不了解ol规则原型的人的天马行空的想象,他们的猜测基本是有依据的。


                        IP属地:贵州来自Android客户端13楼2024-08-14 13:30
                        收起回复
                          删前留名


                          IP属地:福建来自Android客户端15楼2024-08-14 14:54
                          回复
                            我认同你想表达的关于各种设定可信度判断标准的观点,但不用解释这么细还要扣字眼再举一些很浅显的例子,不如把有争议的实际问题拿出来讨论。


                            IP属地:浙江16楼2024-08-14 15:12
                            收起回复
                              你作文没跑题不代表你就写的好了,无可指摘了。我说的过度的想象是这个意思,你现在就是在盲人摸象,其他人是完整看到一头大象,知道它长啥样了,然后你一边瞎摸呢,一边就开始说大象是咋咋像堵墙、像根柱子。能说你错吗,那肯定不能啊,但是大伙都知道大象长啥样啊,你说的那些就属于不了解全观才会有的想象。


                              IP属地:贵州来自Android客户端17楼2024-08-14 15:26
                              收起回复