防御点就相当于额外血量，100就是额外100%血量，50就是额外50%

学到了 👍

2023年1月
在这里向吧友们科普一个基本事实，防御点与等效耐久的换算为：1防御点对应1%等效耐久，其中100%等效耐久即为本身血条。
即：你有1防御点，相当于多了1%的血。你有100防御点，相当于多了100%的血，两倍血，对方需要花费2倍时间才能击杀你，表现为减伤50%非常好理解的机制
假设防御点为x点，减伤和防御是的换算是：
减伤百分比=(x/(100+x))*100%
=(1-(100/(100+x)))*100%
也就是说，在防御点均匀线性增长时，减伤百分比的增长是不均匀的，防御点x在分母。
而在实战中，防御点关系到等效耐久，关系到机器人顶住对方攻击的时长，关系到“肉度”“坦度”，这些是成正比的；而减伤百分比和它们的相关是不成正比的。同样是差1%减伤，实际肉度可以差距非常大。
所谓的边际效益递减，也有一定的道理。他想表达的就是，90%减伤和89%减伤也差不多啊，反正开技能都是基本不掉血。这里我用四跑Blitz的机师来举例，原来是开技能90%减伤，后面第一次被砍成约89%减伤，实际上是900防御点和800防御点的差距。
确实，实战中没什么差别，开技能基本不掉血。假设满血100000，一次技能后，原来会掉1000，剩99000血，削成89%减伤后，会掉1100血，剩98900血。之后没技能的时候没有防御点，就是普通的血条。那么总等效就是109000和108900的区别，几乎没有区别。
出现这种现象，确实可以说是这种效应，但是有一个前提，那就是：这里讨论的防御点是临时的，而不是常驻的。
假设还是那个四跑，从临时改成常驻后，90%减伤就是1000000(10倍)等效耐久，89%减伤就是900000(9倍)等效耐久，相差了整整100000(1倍)的等效耐久。
回到视频里的评论，这是一个核防测评视频，核防是常驻防御点，不是临时防御点，因此所谓边际效益递减不成立。
而且，就算是临时防御点，有这种效益，也不存在阈值。阈值是一个固定的值，是一个上限或下限。防御点是均匀变化的，下限为0讨论没有意义，理论上限为正无穷，表现为100%减伤完全免伤，在此讨论也没有意义。。

边际效益递减呗，当初无敌大锥子不也是线性增长。增长相对总体百分比越来越低，但数值高到一定程度就产生质变

是了，举个极端的例子，99%减伤，和98%的减伤，好像没区别，实际前者肉度是后者2倍

简单总结意思就是，堆防御很有作用，是吧？包括有些肉鸡机师可以点占塔加防御那些技能，效果很明显？

对于自带高防御的机甲（比如狼萝终极狼300防御点）就不适合叠防御，那种机甲叠血更重要。

请教一下，为什么感觉球在辐射面前比其他武器难抗，感觉除了左轮以外，对方用辐射打，掉血好快

我问你几个简单的问题：大狼应该带狼女（60%血）还是带圣诞老头（40dp）？无人机是带锥子还是shai？母舰是带回灰还是北极光防御点？反过来，钓鱼佬又应该带哪个？
其它条件不变时，防御点越高，对等效耐久的提升并不会越来越小，但是影响等效耐久的还有血量。而如果只堆这两样不注重伤害，那么对手活的更久，必然就会对你造成更大杀伤；不加移速，可能回不了掩体多挨打……
顺带一提，虽然你表现的像发现了新大陆，但这和是否免破防没什么关系，计算等效耐久的时候，本就该带入受到破防或部分破防后的最终防御点，只是因为百分百破防众生平等，所以一般排除这种情况。哪怕这游戏没有破防武器，任何机甲带三个核防也是行不通的

这么看的话，那对于有阿瓦隆的肉机，双核防的价值是不是要大于1核防+1核免呢 。 核免叠满增加40%的耐久，但是基于机甲本身的40%，和技师无人机的加成是加法关系；而核防的25%等效耐久，是对所有耐久的乘法加成，两者对血量区别并不大。 但双核防可以更快地叠满，还能多回灰

但是单方面加成是会被稀释的，25点防御加25点防御一共50点防御增加50%血量，而25点防御加25血量一共增加了1.25^2-1=56.25%血量。目前版本叠防御点数的方式更多，所以的确更易被稀释。

这个是个乘法关系
等效耐久 = （基础耐久+各类耐久加成） * （1+防御点/100）

看成减伤就容易以为是稀释的，实际上应该把防御点数看成额外生命，每1点防御点数等于1%生命