很多人有一个认知误区
那就是卫青，或者说卫家的口碑很好
这话大致看没什么问题，因为卫青功绩显赫，为人又谦虚低调，这样的人口碑当然不会差
但这话也是错的，因为卫青，或者说卫家不是所有时候口碑都很好
原因很简单
因为发生了巫蛊之祸
刘彻刚杀完卫青长子，逼死卫太子卫夫人，你跟我谈卫家的口碑？过街老鼠还差不多
而史记的成书时间就在巫蛊之祸后
司马迁在写给报任安书里就明说了自己必须苟活下去的理由
就是必须忍辱完成史记
仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇。亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。
而任安就是巫蛊之祸死的（最倒霉的那个）
是的
司马迁对卫青霍去病的记载很干巴，基本都是直述功绩，连评价都只敢引用他人评价
问题是
在巫蛊之祸时期
你踏马敢吹卫青？
那你跟你九族多少是有点大仇
司马迁能在巫蛊之祸时期，敢于给卫青编传，敢于直述卫青功绩，更多次借他人之口吹捧卫青为人
你跟我说他看不上卫青？
岳飞风波亭后，哪怕九妹不算很残暴的皇帝，你看谁敢吹岳飞？
晚年刘彻比之九妹如何？
司马迁能在这种局势下仍然秉持中立，直述功过，轮得到几千年后的史盲黑他历史操守？
拿这个黑司马迁，黑子脑子是不是有问题？

现在司马迁被各路粉丝追着骂，包括但不限于嬴政粉、刘彻粉、刘邦粉和霍去病粉等等…

因为卫霍的功绩绝无仅有，加上他俩的出身打脸那些人，虽没抹掉他们的功绩，但是用的手法太不尊重帝国双臂。
当时的匈奴的疆域及所控制的范围及体量之大，在历史上也就蒙古能与之相提并论，当时的汉朝并不是大家印象中传统的汉人基本盘，南方，西南等某些地方根本不在控制范围内，从刘邦白登之围后，汉朝在对匈奴的政策一直是和，跟乞和差不多，送钱送女人，经常被劫掠，只能生闷气。
而到了汉武帝时期，虽然汉武帝雄才伟略，但是手底下人大部分都是怯战，怕匈奴怕的要死，只能启用新人，而像卫青这样的，站在上帝视角觉得他厉害，放在当时敢用他，并且委以重任，简直就是不可思议或者说只能赌一把，汉武帝赌对了，卫青率领的汉军能打败匈奴，把双方拉到了一条线上，谁胜谁负都正常，甚至汉军胜率更大，在当时来看卫青就是汉军的神，后面又出来个霍去病，这个人更狠，简直是对匈奴降维打击，不管是孤军深入，还是率领大兵图进行大纵深大迂回的作战，也是一路横扫，后面在次证明了霍去病的厉害，自从霍去病早逝，他留下的部队再也没有以往的战力，他们在失去霍去病后，战斗机下降了一半还多.
卫霍的出身以及战绩让当时的人嫉妒也让后世的那些人觉得抬不起头来

他夹带私货又不是什么秘密

因为吹李广吹的厉害，李广各种军事各种吃瘪特别共事的时候对比拉胯，怎么办？

笑死爷了 司马迁连历代老刘家的黑料都敢写 还不敢写卫霍

就别指点江山了，不同人不同看法。就事论事司马迁功业对中华文明毋容置疑，读万卷书行万里路都做到了。自身品行没怎么可多吐槽，对得起“无韵之离骚，史家之绝唱”。史记虽然可能存在被古资料愚弄而误记部分，但依然是一部最棒的带治愈系的信史哦。
↓
司马迁对卫青霍去病肯定有不好的看法，从他角度出发。比如汉武帝开始穷兵黩武了，作为最高军事长官，是否在热血之余还能体量军民之不易，既然是亲信就该捞些人还有该劝时擦边球劝劝。就算古代君权不可轻摇会惹祸上身，特别遇到汉武帝这类比较主观的，忠言逆耳就不来一两句？
↓
从将帅角度出发，卫青和霍去病本身军事角度是不考虑什么间接民生的，只谈胜败和其直接后果。而霍去病跋扈还有卫青和稀泥态度都不是司马迁乐见的。

历史教科书关于西汉匈奴的内容一共就这两页
这两页里提到匈奴什么战绩了？

因为现在的人奴性思想严重，司马迁作为史官，直述事实，任何帝王将相的功过，司马迁都会直述。现在的狗奴才听不懂说他们主子不好的。你看看班固一味吹捧的，怎么骂秦始皇，陈胜，项羽，韩信，英布这些的。 司马迁不管对象，你的功要说你的过也要说。现在的狗奴才，居然不愿意听实话，看个史书他们喜欢的人物，都只想听吹捧的话。

凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉? ——南宋 • 黄震