说服不了 直接修改吧

可以说服她

点餐要等她让她先点再点一样的沙拉 对话选择表现出你是个“顾大局 爱民主 ” 不要压力她或者生气摆烂

一开始站起来握手，让她先点沙拉你再点跟她一模一样的，然后先不要切入主题先跟她聊最高法院情况等她主动问你再回答，后面解释一下最高法院职能和不要激怒她就行，具体的每步过程吧里有攻略

额，似乎没感觉有区别，一样的选择就可以成功。不过成功后的回应有点不同。民主线是保证她后面的2个也一起get behind。但集权线她只说自己同意，并会和自己后面2个去谈。我说这不够，人家回应我已经说去谈了你还要咋地。但似乎不影响，反正能通过。

复制自我翻译的攻略：
埃德蒙兹法官本质上是一个真正的中间派，不会真正偏向哪一方：她主要担心的是守旧派，尽管她更担心的是你是否会再找她麻烦。正因为如此，只要你给出正确的答案并让她安心，你就可以说服她：尼娅本人会向你解释，无论你是改革派还是独裁者，伊莎贝尔只是感受到了很大的压力，只要你不增加这种压力，你就应该没问题。当然，她会深入研究你的提案中一些最有争议的地方，尤其是在你正在积累权力时，但这是可以控制的：
首先最重要的是，你需要等她到场才开始点餐：当你和尼娅独处、服务员来询问你们的餐点时，把他打发走，等待埃德蒙兹到来。在她到场后，不要表现得好像你已经掌握了控制权，而是彰显与她的平等：站起来与她握手，给她最热情的问候(“很高兴见到你，埃德蒙兹法官。”)，然后让她先点菜。她会点一份沙拉，这在社区中是一个笑话，因为你和她点一样的东西这件事会作为一个变量存储在游戏的文件中，甚至会对你的谈话产生积极的影响(尽管如果我们回忆正确的话，我们曾一两次在不点同样菜的情况下通过了我们的宪法)。
在一切都准备好后，对于你的第一组选择，不要逼她太紧：不要说“直奔主题”或类似的话。问问她在最高法院过得怎么样，一旦她抱怨了你的一些行为，不要去争取她的支持。你要表现出对她的想法很感兴趣，而不是要求她完全同意你的观点。一旦你这样做了，她就会开始对你的一些选择提出一连串的抱怨：总而言之，你需要看起来你的意图是好的，以民主的名义——永远不要逼迫，永远不要指责任何人。你只要撒个谎就可以避免任何潜在的争议。例如，她会对任何针对大法官的弹劾机制持怀疑态度，对此你应该让她“从大局出发”。如果你取消了他们的豁免权，只要表现得像这是针对守旧派的，并质疑她的立场(“我以为你会同意这一点”)。如果她问你荣誉议员的身份以及索尔会怎么样，就说你要让他成为一个“普通的索德兰公民”。
在中途，如果你过于倾向于一个极端(比如，马伦耶夫主义者)，她会指责你太过投入。因为她是一个中间派，她真的不喜欢这样，所以告诉她你绝对不是——否则似乎注定会失败。
她很可能也会问你的意图，你应该以“更好的民主”为借口来掩饰，然后她可能会问你的“下一步行动”：在这里，你应该谈论“程序执行透明”以给她一些信心。这时她预计会从杯子里喝一口，什么也不要说：用最友好的方式(“埃德蒙兹夫人，请帮助我们取得这场胜利。我们必须在这件事上一起。”)，她会同意(“也许这就是我们必须采取的方式...”)。
在最后一部分，埃德蒙兹预计问一些你确实无法改变的观点：首先，她会问你认为最高法院不应该对宪法修正案进行投票是出于什么目的。在这里，你似乎应该回答最高法院“必须拥有司法审查权”。之后，她会对这个提议表现得很纠结，你应该向她推销“一起努力”的想法，并推动“进一步的改革”。最后，埃德蒙兹预计会问，如果你是索尔，你会对最高法院做些什么(回答是“纯粹是立法和高等刑事法院的咨询机构”)和“司法审查权”(说“它发挥着至关重要的作用”)。
在你完成了所有的猜谜游戏后，她会问你是否会摧毁法院(只需说“大法官们可没那么容易被弹劾”让她平静下来)，然后可能会开始列举一些她实际上喜欢的你宪法草案中的内容（如果你是在追求独裁者的路线，最好添加一些内容，比如议会和法院能够弹劾总统，而不是降低选举门槛和限制总统任期）。然后你会到达最后，并被提示要求她投票或保持沉默：如果你认为自己还没有完全说服她，保持沉默可能更好，尽管我们也曾简单地说希望她投我们一票并说服了她：这可能取决于她有多么支持你。