法考吧 关注：135,750贴子：596,223
- 15回复贴，共1页
kitira 法律依据就是刑法第69、70、77条，主要内容是缓刑考验期内犯新罪或发现漏罪均应撤销缓刑，对新罪或漏罪作出判决。其中再犯新罪，先减后并；发现漏罪，先并后减。同时，有期和拘役并罚时，有期吸收拘役，只执行有期。
发现漏罪，先并后减，是因为漏罪是犯罪人在执行刑罚前犯的，其在刑罚裁量时的评价力度应当与先判决的罪相同。举个例子，甲因A罪被判8年有期，执行3年后发现有漏罪B罪，法院对B罪判处9年有期，按照先并后减的原则执行刑期应当是9年以上17年以下（限制加重原则）。假如法院最后决定执行14年，那么甲还需服刑11年。
再犯新罪，先减后并，是因为犯罪人是在刑罚执行期间又犯罪，表明犯罪人的再犯可能性大，需要给予更重的处罚。在上述例子中，如果B罪是甲在A罪刑罚执行期间犯的新罪，按照先减后并的原则，执行刑期应当是9年以上14年以下。假如法院最后决定执行12年，那么甲还需服刑12年。两个例子相比，后者甲执行的总刑期要比前者多1年，符合刑罚裁量的要求。
有趣的是这一原则存在漏洞。经典例子是甲因ABC三罪分别被判13年、10年、15年有期，决定合并执行25年（限制加重）。在执行2年后，甲又犯D罪，被判8年有期。按照“又犯新罪，先减后并”的原则，甲在并后还应执行的刑期不应超过20年（限制加重原则），反而少于此前还需执行的23年刑期。这一处罚漏洞自刑法修正案（八）产生，直到今天仍未在立法层面得到解决。
发现漏罪，先并后减，是因为漏罪是犯罪人在执行刑罚前犯的，其在刑罚裁量时的评价力度应当与先判决的罪相同。举个例子，甲因A罪被判8年有期，执行3年后发现有漏罪B罪，法院对B罪判处9年有期，按照先并后减的原则执行刑期应当是9年以上17年以下（限制加重原则）。假如法院最后决定执行14年，那么甲还需服刑11年。
再犯新罪，先减后并，是因为犯罪人是在刑罚执行期间又犯罪，表明犯罪人的再犯可能性大，需要给予更重的处罚。在上述例子中，如果B罪是甲在A罪刑罚执行期间犯的新罪，按照先减后并的原则，执行刑期应当是9年以上14年以下。假如法院最后决定执行12年，那么甲还需服刑12年。两个例子相比，后者甲执行的总刑期要比前者多1年，符合刑罚裁量的要求。
有趣的是这一原则存在漏洞。经典例子是甲因ABC三罪分别被判13年、10年、15年有期，决定合并执行25年（限制加重）。在执行2年后，甲又犯D罪，被判8年有期。按照“又犯新罪，先减后并”的原则，甲在并后还应执行的刑期不应超过20年（限制加重原则），反而少于此前还需执行的23年刑期。这一处罚漏洞自刑法修正案（八）产生，直到今天仍未在立法层面得到解决。
