做这种生死抉择的事情根本不可能投票决定
第一、按照责任分散效应和从众效应，人越多责任越分散威慑度越低
第二、多人投票的头一开就不好收了
有了7人投票，过段时间就会有人问为什么不百人投票？
有了百人投票，过段时间还会有人问为什么不全民投票？
最终的结果，看看美国的参议院众议院每次开会的样子就知道了

因为你始终没搞清楚一点，选举执剑人，程心是第一次。罗辑是已经造成执剑事实的前提下当上的执剑人，威慑对人类和三体都是同等的，罗辑与人类和三体的利益都不符合，如果有选举的途径，人类是绝对不会让罗辑执剑的。
你说的这种多人选举方式一开始就出现了问题，那就是鹰派或鸽派都是全人类对三体政策和全人类利益的代表者，这违背了基本的威慑平衡。
即便是鹰派的合作者执剑，他的威慑度也不可能很高，或者说作为选举的代表，鹰派如果想被选举上，就必须要让民众接受把全人类的生命权让渡给自己，只有这样才能在代表人类利益的情况下还能做出威慑操作。那么就出现这样一个问题，除非选上的全是鸽派，有一个鹰派，全人类的性命就只能被鹰派控制，鸽派的存在根本毫无意义。这个结果就是绝对的比罗辑还要残酷的独裁统治。
说到底，终极威慑的基本逻辑是有一个第三者把两个文明按在桌子上，这个第三者不可能通过选举产生。

本质上还是增加威慑度，但三体入侵就不是威慑度的问题

娘炮文明不值得延续

有投票那时间都被毁灭好几回了

早就尝试过了，如果开关掌握在大多数人手中，团体的行为是可以预测的，而个体的行为则无法预测。。这一点书中早就写过了，只是作者写得没那么细，导致会有读者没看懂这里，比如楼主就是其中一个没看懂这里的人
然后你又要问了，为什么群体行为可以预测，个人无法预测。。。。这个嘛，我劝你再去看一遍原著

越重要的决策反而参与人数越少 到执剑人这种基本只能是一个人 多一个都不行