因此，如有这种帖子，清楚指出问题所在，并合理地给出具体正面例子会好一些。总之，要积极，二应该多管。

3，在gal里找文学性/拿gal与名著比真是闹麻了。
这句话通常出现于讨论文字风格与剧情内涵与深度的严肃帖子。由于一些吧友通常会将gal内容与文学作品做对比，结果会收到许多这种话语。

我个人喜欢去琢磨文字方面的特色，因此十分不能赞同这句话。即使这部gal作品并不优秀，文学性一点没有，也不能说不能与文学名著对比。名著本身就是标杆的存在，如果不能去模仿，那就几乎无用。将名著捧得太高，将gal贬得太低，是本身不自信。“你都玩gal了还要什么文学性啊，怎么不去直接看名著”，看到就火大。

玩gal玩的

个人认为，将gal与名著放在一起讨论，十分有益。能从此处看见彼处，本身就是一种进步。我们可以知道为什么gal有不足，在哪里比不上名著。也可以看见在gal里，名著都传达不上的直接的感动。这是不足，也是优势。鼓励讨论，才能增益补缺。

大伙也帮我想想。有什么新的语言，可以表达这几种情绪的

不知道

总之就是，评论最好言之有物、言之有据、言之有礼，而非复读烂梗
不过感觉这么做还是有些难度

第一种情况改成“我承认我们…就是这样捏”，从局外人的指责变为设身处地感同身受的思考，给逆天8u以宽容，提升集体认同感，让更多8u有归属感。给lz提供情绪价值的同时也给没玩过的玩家作了安利，啊原来玩了…会变成这样啊，我玩了会变成什么样呢。

“二少管”应该换成“我建议你去玩……”，不管是推荐一款逼真的开放世界冒险游戏还是剧情合理人物塑造讨喜的游戏都可以让对gal不合理之处有不满的lz重新认识到二刺猿原来有如此美妙的游戏。一昧的批判并不能改变现状，只能让业界频频跳票，我们应该去寻找公认的美，传承并发扬好的传统，树立新的标杆。

第三个我认为最不合理的是“玩gal不玩…就像读四大名著不读红楼梦”，后半句本身就是一句烂梗，我认为这是曹雪芹厨在给曹雪芹招黑确实不是所有文学作品都能碰瓷红楼梦，但不代表以gal形式的视觉小说不能作为文学作品供人们去欣赏品鉴。gal可以作为科普的形式去让我们了解哲学，也可以像文学作品里引用其他作品那样，通过用典来增加故事的可读性。对于接触过作者所用典故的玩家来说可能是“双厨狂喜”也可能对其用典的恰当性合理性提出质疑。这无疑是值得去探讨的话题。对于从未接触过的玩家来说可能是无厘头的冷笑话也可能是激发某一方面xp（）的敲门砖。热心8u可能会对典故进行总结并安利作品，暴躁老哥可能对其故作高深的话表示不满。感兴趣的人自然会对其视若珍宝，就像8u们的的确确存在的，层出不穷的逆天xp一样，我总是保持着，不理解但是尊重，的简单看法。

一般见到唐氏和挠谈我都会建议他去玩原神或者看他有没有玩原神