先说结论: 假天衣是胶很重的碳黑墨，但不是垃圾碳黑做的垃圾墨，有一定技术含量和自尊心，有可能是发烧票友的淘气之作，也可能是小墨厂和资深票友的天合之作😂
工业碳黑和松烟的炉头烟颗粒都比较粗，淡墨都暖，但炉头烟的颗粒大小没有工业碳黑那么均一，好的碳黑也会比炉头烟更亮泽一点。我用同一块砚台在同一光线下拍干掉的墨迹，显然真天衣油亮得多，假天衣比松烟更紫，微微亮，与鱼友墨中君自制进口碳黑墨很接近，就是哑了一点点。
上纸效果，假天衣的浓墨比真天衣更黑沉，但手机拍不太出来，淡墨中性而非真天衣的暖棕色。因为胶重所以很容易滞笔，比10后的醉墨淋漓还滞笔，所以自然也容易皱纸，但加水就能缓解滞笔的问题，不算难用。线条厚重有堆砌立体感。
假天衣的镂刻没有真天衣深，描金比真天衣色浅，笔画起行止的书法意味还更浓了一分，造假者的书法功力反正比我高多得多。但墨体背面的“吴竹精什堂”五个字书法意味弱许多，线条细了几分，就属于简单覆刻了。
加麝香是真天衣的卖点之一，但不论直接上鼻子虎嗅，还是研磨、上纸，味道都不明显，假天衣拿出来就有不算很冲的香精味道。
最后补列几条在没有磨开就能判断真假的点:
1、真天衣年份不同价格有差，假天衣统一标价￥14300。
2、假天衣比五丁真天衣短一截，自称4.5丁。
3、假天衣不是超细工艺，甘当糙汉不磨皮。
4、假天衣的“缝”字，坚持撇要断开两段写，隶书DNA强势。
最后，我想假天衣技术含量最高的，是版子的翻刻，有了这副已经逼真的假版子，只要和料碾压的技术再提高一点，甚至找个有三辊机的小厂合作合作，假天衣2.0、3.0就更难分辨了。桐木盒、墨票、标签的升级也是只要销量上去了，成本一摊薄，仿真度就能立刻飞升。长此以往，到现在为止我们一直安心购买的所有日墨都可能有假，是不是细思极恐？