一直以来，我们缺乏一种视角，缺乏一种角色.
一直以来，“你是河南，我是河北，他是黑龙江”.
也就是说一直以来，我们始终自说自话。
那么，我们到底缺乏一个什么呢？
我们缺乏一个“北京”。
-
当我们看待男性“同，异，双”
应如同从北京看待“河南,河北,黑龙江”。
=============================
国家如果没有了北京，国家就会四分五裂。
男性没有我们的“北京”，男性也会四分五裂。
我们性别的“北京”。
-
阿拉伯地区为什么终日战乱呢？
因为他们不统一，
因为他们没有阿拉伯的“北京”。
-
就像北京不愿意失去中国任何一个省份。
男性的核心，也不会愿意失去任何一个兄弟。
=============================
目前来说我们没有条件去真的组成这样一个属于性别群体的核心，但是，并不妨碍我们首先提出概念，并试图以此进行思考。(并且你要知道这种体系，是我们性别的优势和天赋，女性搞不成这一套森严的东西)
-
在一百年前的现实中，北京(北平)制定了抗日作战计划，但是有某些省份，某些地区会叛变。可能是因为地理位置，也可能是因为敌人的离间计。这让我联想到什么呢？
-
这让我联想到。
当我们制定了男性解放的计划，但是突然间，女性群体改变策略。比如开始减速降彩礼，那么此时的男异(直男)群体就容易叛变；而如果女性群体突然开始友同，此时的男同群体就有叛变的风险。
-
那么，此时就必须要有一个，超越他们两者的“中央”，在背后，控制这些事。既不能任由得男异跑去结婚了，也必须阻止男同群体倒戈。所以，如果我们试图以“性别核心”的视角看待问题，该怎么应对这两种情况呢？
-
【翻译】：如果日本人发布公告“我们承诺，永远不在河北省杀人了”。——此时河北省就有叛变的风险；如果日本人发布公告“以后我们在河南省不仅不杀人，而且还会减税” ——此时河南省就有叛变的风险。
-
(为什么要翻译？因为不翻译看不懂啊，转不过来这个弯)
-
假如敌人真的这么办，且当时当地群众及官员，真有倒戈倾向。那么这时候，“北平”应该采取什么策略？也许曾经真有这类似的状况，而当时的作战中心 对“河北省、河南省”采取的措施，就是未来我们在同等情况下，分别 对直男省、对男同省 这两个省份，实施的手段。
-
比如“把意图倒戈的河北与河南省地区的领袖给宰了，换人”。
-
【翻译】比如“把意图向女性群体倒戈，且不服从性别解放的男同领袖+直男领袖，两个人都给宰了，换人”……
-
(多少还是得翻译翻译，要不看不明白)
-
所以现实中的北京，深爱着每一个省份。
未来我们性别的核心，也同样深爱每一个兄弟。
=============================
我这个贴子不打算谈太多。
由于这个话题比较特殊，也不太好展开，
这里，主要是提供一种新颖的想法。
因为我完全没看见别人提起过这种想法。
你可以理解为【先锋队(性别的)】。