以下言语皆为本人主观想法,不一定绝对客观,也不一定能完全地反应现实,还请给位嘴下留情。
一:本人觉得就拐力而言:11鸟约等于21花,大于椒等于阮(主要是阮梅的拐力一部分被分到击破上)
我自认也算半个拉表数值玩家了,我算出来11鸟,21花对主c的拐力在+130%左右(具体主c和面板会有一定差别),而11椒在+80%左右(黄这样的大招输出则有+97%左右),11阮在+83%左右(对缺增伤的主c提升会高一些)(萤比较特殊,在+90%左右,1萤+94%这个值,6萤+81%)
这个结果基本上我认为算是比较正常的(因为考虑到阮的版本较早,椒要防黄,两者都低),因为阮,椒的定位本身就是半个通辅,什么队伍都能进。而花的拐力依赖星魂(我计算2魂是按最低的收益来的,毕竟主c自带减防的基本没有),鸟的拐力在考虑到启动条件的话,我认为是合理的。
二:考虑到覆盖率,椒,花基本全覆盖,阮会有空档,鸟的160能量更是难说,当然实战因为有各种神仙排轴,让鸟在0T全覆盖,阮全覆盖这样的情况下鸟+130%的拐力就很恐怖了也是鸟适合0T的原因,就是靠脑部乘区取长补短,而阮椒的上限就相形见绌了
三,一些特殊机制的问题,比如鸟的附伤,花的拉条,阮的击破效率,我个人认为三者明显是不同赛道,和不同机制的主c搭配的,只是最近的版本大c轮不到花来适配(和2黄的适配度我觉得没有达到花的上限,但未来我不好说,毕竟要赚钱)
综上,我个人觉得鸟花勉强算是能相互比较(可以算是一个赛道)阮椒则在主打舒适度的赛道而不是打0T这种比较上限的玩法里。我认为鸟花不太应该和阮椒比。而在鸟花内,我个人觉得膨胀了但很小;但在椒阮内,椒的覆盖率就是大于阮,想想阮就算丢一次伤害对萤来说也是好几万起步。也算是2.4对1.6的膨胀吧。
所以我个人觉得膨胀的主要是主c,而不是辅助。4大辅助没必要直接说完爆谁和谁这样吧。
(题外话,仔细一算,椒好像可以在流萤队和阮差不多,实战估计可能有90%多,具体多多少就看有没有大佬算算了,毕竟实战也是可以算出来的)
一:本人觉得就拐力而言:11鸟约等于21花,大于椒等于阮(主要是阮梅的拐力一部分被分到击破上)
我自认也算半个拉表数值玩家了,我算出来11鸟,21花对主c的拐力在+130%左右(具体主c和面板会有一定差别),而11椒在+80%左右(黄这样的大招输出则有+97%左右),11阮在+83%左右(对缺增伤的主c提升会高一些)(萤比较特殊,在+90%左右,1萤+94%这个值,6萤+81%)
这个结果基本上我认为算是比较正常的(因为考虑到阮的版本较早,椒要防黄,两者都低),因为阮,椒的定位本身就是半个通辅,什么队伍都能进。而花的拐力依赖星魂(我计算2魂是按最低的收益来的,毕竟主c自带减防的基本没有),鸟的拐力在考虑到启动条件的话,我认为是合理的。
二:考虑到覆盖率,椒,花基本全覆盖,阮会有空档,鸟的160能量更是难说,当然实战因为有各种神仙排轴,让鸟在0T全覆盖,阮全覆盖这样的情况下鸟+130%的拐力就很恐怖了也是鸟适合0T的原因,就是靠脑部乘区取长补短,而阮椒的上限就相形见绌了
三,一些特殊机制的问题,比如鸟的附伤,花的拉条,阮的击破效率,我个人认为三者明显是不同赛道,和不同机制的主c搭配的,只是最近的版本大c轮不到花来适配(和2黄的适配度我觉得没有达到花的上限,但未来我不好说,毕竟要赚钱)
综上,我个人觉得鸟花勉强算是能相互比较(可以算是一个赛道)阮椒则在主打舒适度的赛道而不是打0T这种比较上限的玩法里。我认为鸟花不太应该和阮椒比。而在鸟花内,我个人觉得膨胀了但很小;但在椒阮内,椒的覆盖率就是大于阮,想想阮就算丢一次伤害对萤来说也是好几万起步。也算是2.4对1.6的膨胀吧。
所以我个人觉得膨胀的主要是主c,而不是辅助。4大辅助没必要直接说完爆谁和谁这样吧。
(题外话,仔细一算,椒好像可以在流萤队和阮差不多,实战估计可能有90%多,具体多多少就看有没有大佬算算了,毕竟实战也是可以算出来的)