不要站在上帝视角看问题。某些人喜欢站在上帝视角，拿着天文望远镜去发现他人身上的“瑕疵”。关于本案的两个例子：一是以张不敢翻供、入狱六年不敢申诉为理由咬腚说张是因为心虚，这样说话的人那是“站着说话不腰疼”，当你有这想法和说法时，不妨把自己代入进去，假如你是张，你会怎么做？你能做到什么程度？张被抓时，不到16岁，入狱六年也才20出头，一个高一的没啥背景的农村孩子，缺乏法律意识和相关知识，没有在复杂社会的历练经验，不识人心的险恶，历经六年的身心摧残。即使在遭受了严酷对待的情形下，他也向检员翻供了，结果呢，还不是马上被出卖了？还不是马上受到更严酷的对待？还被刺裸裸的警告，你翻也没用，还得是我们来查。庭审时，当张看到告密者和施暴者站在一起时，看不到自己的任何亲朋好友在场，没有人可替他说话，他眼里看到的只有那些人性的冷漠和幸灾乐祸、高高在上的训斥和毒视，他吓坏了、心也凉透了，他幼稚而可悲的认为，暂时也只能这样了，他任命了。那些以自己现在的经历和认知来指责张的，你可以说，假如我是张，不管如何受到毒打与恐吓，我也不会屈服、不会害怕，我会天天喊冤上诉。我就一句话送你，你这是在吹牛逼！第二个例子：某些人咬腚张说谎了，连测谎都通不过。我在翻看资料时，注意到这样一个情节，说某检员答复律师，张的测谎结果不理想，所以导致时间一再推迟。关于测谎，它是刑侦的一种辅助手段，应用的也比较早，但它只能作为辅助手段，不能用于直接证据。测谎的准确率并不高，因测谎而导致冤假错案的例子比比皆是，并且造成的后果更严重，不信的自己去搜索查看，例子很多。我本人并不反对使用这手段，但不是双标，我认为面对铁证如山，那些真兄还抵赖时，使用测谎手段更适合更有效，可以摧毁它们的心理防线。办案中，我赞同在案发当时就给张、超测谎，当然了，也要同时给王杨、班主们测谎，为什么？因为这几个人才是真正的没有参加升旗跑操的，理应受到人们的质疑、怀疑！但实际上那，没测，谁的都没测，最初不测谎，到底便宜了谁？我认为便宜了那些真正没有参加升旗跑操的人，让它们躲过了最佳侦破时机，侥幸无辜！本案中，我反对那个检员说的，时隔十多年再给张测谎！十多年了，人的记忆都模糊了，张本人经受了严酷的摧残，身心疲惫、精神恍惚，心态也发生了很大变化。这个时候如果某些人人为的不想给翻案（怕麻烦、牵连太多、多一事不如少一事等等原因吧），完全可以用测谎专家来进一步的刁难，比如设定一些刁钻问题、设定一些模糊逻辑的问题，被测人只要回答时有所回忆停顿，回想当时到底是怎么回事、反应稍微迟疑，或者有的事情情节根本回忆不起来，说不清楚（何况还有语言方言的问题），那这样的测谎结果还会好嘛？！翻案时才想到测谎，试图不给翻案，以此为理由就认为张说谎的人，更是居心叵测！本案中最大的说谎者是王和杨，它们敢当着蜀黍的面扯谎，按照某兔兔的说法，那天早上的尖叫频率特别高、时间特别长，这是多么严重的情节啊？这很容易让人往失踪女生身上联想（王胖和班主都能联想出高出走了、藏起来了、不会被害，却不能联想到尖叫？这是正常人应有的逻辑思维嘛？）这么严重的情节你俩不跟蜀黍说，不跟校领导反应，这就是故意撒谎，是严重的不老实！还有那些行踪不明、可疑的人也有撒谎的可能（没被验证的可疑行为，只经过自己的嘴说出来）！好在天日昭昭，张后来学习了相关法律知识，也受到好心狱友的提醒，又有那么多正义人士的接力无私援助，张申诉了，也成功了，被山高宣判无罪，无罪就是无罪，别在这里扯什么疑罪从无？疑罪从无并不适合本案，硬说疑罪从无只不过是某些人某些小团体的遮羞布而已，是自欺欺人！张、超没有疑！因为没有作案时间！