战事起因
上疑赵王镕贰于晋，且欲因邺王绍威卒除移镇、定。会燕王守光发兵屯涞水，欲侵定州，上遣供奉官杜廷隐、丁延徽临魏博兵三千分屯深、冀，声言恐燕兵南寇，助赵守御。又云分兵就食。赵将石公立戍深州，白赵王镕，请拒之。镕遽命开门，移公立于外以避之。公立出门指城而泣曰："朱氏灭唐社稷，三尺童子知其为人。而我王犹恃姻好，以长者期之，此所谓开门揖盗者也。惜乎，此城之人今为虏矣！"
梁人有亡奔真定，以其谋告镕者，镕大惧，又不敢先自绝；但遣使诣洛阳，诉称"燕兵已还，与定州讲和如故，深、冀民见魏博兵入，奔走惊骇，乞召兵还。"上遣使诣真定慰谕之。未几，廷隐等闭门尽杀赵戍兵，乘城拒守。镕始命石公立攻之，不克，乃遣使求援于燕、晋。镕使者至晋阳，义武节度使王处直使者亦至，欲共推晋王为盟主，合兵攻梁。晋王会将佐谋之，皆曰："镕久臣朱温，岁输重赂，结以婚姻，其交深矣，此必诈也，宜徐观之。"王曰："彼亦择利害而为之耳。王氏在唐世犹或臣或叛，况肯终为朱氏之臣乎？彼朱温之女何如寿安公主！今救死不赡，何顾婚姻！我若疑而不救，正堕朱氏计中。宜趣发兵赴之，晋、赵叶力，破梁必矣。"乃发兵，遣周德威将之，出井陉，屯赵州。《资治通鉴卷第二百六十七》
朱温早就对成德节度使王镕持怀疑态度，于是借帮助防御刘守光的时机派杜廷隐等率3000军队进驻深、冀两州。
意识到不对的王镕向周边势力求援，其中晋阳一路面见李存勖，而王处直的使者正好赶到，于是推李存勖为盟主联合抗梁。晋军上下仍对此持怀疑态度，而李存勖说服了他们，指出疑而不救就中了朱温的圈套，最后河东军以周德威指挥前军，李存勖接着跟上支援成德。

联军兵力
【1】河东军（约三万）
九月，邠、岐、蜀三镇复大举攻长安，遣李嗣昭、周德威将兵三万攻晋州以应之。《旧五代史庄宗纪》
十二月，遣德威率步骑三万出飞狐，与镇州将王德明、定州将程严等军进讨。《旧五代史周德威传》
在柏乡前后，周德威都有率兵三万的记录，因此李存勖此次亲征肯定有三万。
【2】镇州军（约三万）
初，梁将杨师厚在魏州，文礼领赵兵三万夜掠经、宗，因侵贝郡。　《旧五代史张文礼传》
在柏乡打完后不久，张文礼南下唐店时带了三万，此时本土作战的王镕也应该有这个数。
【3】定州军（五千）
晋兵救镕，处直以兵五千从，破梁军于柏乡。《新五代史王处直传》
按照此估计，参加柏乡之战的联军总兵力至少能达到6.5万

联军将领名单：
晋王李存勖
振武节度使：周德威（骑兵统帅）
三镇排阵使：李存璋（统一指挥步兵）
匡卫军都校：李建及
先锋指挥使；史建瑭（指挥三千骑兵）
横冲指挥使：李嗣源
骑将：安金全
镇州军主帅：疑为王德明/张文礼

后梁兵力
【1】四万说
帝恐晋兵袭西京，以宣化留后李思安为东北面行营都指挥使，将兵万人屯河阳。···冬，十月，遣镇国节度杨师厚、相州刺史李思安将兵屯泽州以图上党。···十一月，己丑，以宁国节度使、同平章事王景仁充北面行营都指挥招讨使，潞州副招讨使韩勍副之，以李思安为先锋将，趣上党。寻遣景仁等屯魏州，杨师厚还陕。··十二月，己未，上闻赵与晋合，晋兵已屯赵州，乃命王景仁等将兵击之。庚申，景仁等自河阳渡河，会罗周翰兵，合四万，军于邢、洺。《资治通鉴卷第二百六十七》
【2】七/八万说
　辛巳，至赵州，与周德威兵合。帝令史建瑭以轻骑尝寇，获刍牧者二百人，问其兵数，精兵七万。《旧五代史庄宗纪》
先遣亲军三千，分据镕深、冀二郡，以镇守为名。又遣大将王景仁、李思安率师七万，营于柏乡。《旧五代史王镕传》
七年十一月，汴人据深、冀，汴将王景仁军八万次柏乡，镇州节度使王镕来告难，帝遣德威率前军出井陉，屯于赵州。《旧五代史周德威传》
天祐七年秋，梁遣王景仁将魏、滑、汴、宋等兵七万人击赵。《新五代史周德威传》
昨镇定大王特差人数径告敝藩，予遂统师徒，躬来应援。逆温已令将王景仁等七八万众，屯据柏乡。《全唐文卷一百五·晓谕梁将王檀书》
【3】十万说
时镇、定作逆，朋附沙陀，遂擢为上将，付步骑十万，为北面行营都招讨使。开平二年正月二日，与晋军战于柏乡，王师败绩。《旧五代史王景仁传》
贼将王景仁将兵十万，屯据柏乡，遂驱三镇之师，授以七擒之略。《旧五代史唐书庄宗纪》
其他补充：时汴军自王景仁败后，杀戮大半，其馀漏刃亡散，皆青、徐、兖、郓诸道之军，各归本镇。《册府元龟卷八》
目前我认同七/八万说，首先看十万的说法，本传可能是指王景仁手下的全部兵力，比如在深、冀州就要驻兵三千，保义军节度使王檀在邢州，晋方也只是在对外檄文里说有十万。
接着看四万说，考虑到仅禁军就有三万，那么魏、滑、青、徐、兖、郓、邢、洺等州出兵才一万，未免不太合理。四万的说法可能是因为后梁军队尚未完全集结，只计算了部分兵力。
更多史料的取七/八万说，梁军实际抵达柏乡作战的人数应该就是在两者之间。
梁军组成：三万禁军和四/五万藩镇军

将领名单：
北面行营都招讨使：王景仁
副招讨使：韩勍（指挥三万禁军）
诸军都虞候：许从实
辉州刺史：尹皓（神威军指挥）
检校司空：邓季筠（龙骧等诸军骑兵指挥）
相州刺史：李思安（统兵一万）
邢洺节度使、检校太傅：阎宝
左龙骧军使：王彦章（和阎宝一起率领二千骑）

朱温制止出兵问题
【1】派使者，但没到
殷上言：“太阴亏，不利深入。”太祖遽遣使止之，已败于柏乡矣。《旧五代史仇殷传》
【2】派了使者，最后还是同意出兵
司天言："来月太阴亏，不利宿兵于外。"上召王景仁等还洛阳。十二月，己未，上闻赵与晋合，晋兵已屯赵州，乃命王景仁等将兵击之。《资治通鉴卷第二百六十七》
【3】诏书送到王景仁那里，但梁军没听
先是，十二月，仇殷奏十四日夜太阴亏。帝曰：我方用兵，而月蚀，邢不顺矣，深入尤不利，甚忧之。止景仁驻军邢州，非诏命无得擅进。至其期，夜漏三唱，阴云尽彻，天象不变。命诘殷，对曰：四点蚀必既。果如言。帝又命奔骑，诏景仁勿先动，仍授以破敌形势。
及辰在丙戌，太阳亏，而丁亥日旁有祲，向背若环珥，或曰：积晖也。敬翔曰：兵可忧，帝旰食矣。及军书至，果以二日大败于柏乡，过诏命所，止二日馀，及战，又违节度。贼师得我军所弃制书读之，大骇曰：“若依此用兵，吾曹安得噍类耶！幸其违而衄耳”。帝追惋久之。
副招讨使韩勍、诸军都虞候许从实、左右神捷怀顺神威夹马等十指挥，自尹皓而下诸将三十人免冠素服待罪于阁外，【帝责以违诏失律】，既而并令释放。《册府元龟卷四百四十三》
我认同册府元龟记载，此处应该出自后梁实录或编遗录，是更早的原始史料，因此在最后还要写一段小作文。
除去王景仁，参加柏乡之战的梁军诸将，大多在事后被朱温找借口诛杀。王景仁本人很快就恢复了官职，而新五代史和册府元龟也给出了他下属不听命令的说法。因此柏乡之战时，朱温的诏书确实是送到，只是梁军诸将最后逼迫王景仁出战了。

这是王景仁的待遇：
时镇、定作逆，朋附沙陀，遂擢为上将，付步骑十万，为北面行营都招讨使。开平二年正月二日，与晋军战于柏乡，王师败绩。太祖怒甚，拘之私第。然以两浙元勋所荐，且欲收其后效，止落平章事、罢兵柄而已。数月，复其官爵。《旧五代史王景仁传》
景仁及晋人战，大败于柏乡。景仁归诉于太祖，太祖曰：“吾亦知之，盖韩勍、李思安轻汝为客，而不从节度尔。《新五代史王景仁传》

这是剩下的几个，基本都被找借口砍了
（1）李思安
乾化元年秋，又以为相州刺史。思安自谓当拥旄仗钺，及是殊不快意，但日循晏安，无意为政。及太祖北征，以候骑之误，落然无所具，而复壁垒荒圮，帑廪空竭，太祖怒，贬柳州司户，寻赐死于相州。《旧五代史李思安传》
（2）邓季筠
柏乡之役，季筠临阵前却，太祖亦未之罪。乾化二年春，太祖亲伐镇、定，驻于相州，因阅马，怒其马瘦，与魏博军校何令稠、陈令勋同斩于纛下。《旧五代史邓季筠传》
（3）许从实等人
梁祖闻之大骇，自枣强驰归贝州，杀其将张正言、许从实、朱彦柔，以其亡师于蓨故也。《旧五代史庄宗纪》

战前梁军转移：
冬，十月，遣镇国节度杨师厚、相州刺史李思安将兵屯泽州以图上党。
···十一月，己丑，以宁国节度使、同平章事王景仁充北面行营都指挥招讨使，潞州副招讨使韩勍副之，以李思安为先锋将，趣上党。寻遣景仁等屯魏州，杨师厚还陕。《资治通鉴卷第二百六十七》
庄宗击汴人于柏乡，留存审守太原。《旧五代史李存审传》
虽然朱温预谋袭击王镕是在12月，但在上个月后梁主力就进行了从泽州（目标是上党）移到河北，可以看作战略方向转移的一个风向标。
杨师厚虽然一度去了泽州，后来还是返回关中，而此行并非毫无价值。李存审被留下来守太原，李嗣昭也没有参加柏乡之战的记录，应该在守潞州，保护通往太原的要道。
但问题是让杨去那边实在是浪费，还不如反过来，让王景仁回关中看着岐军，把主力交给杨师厚来指挥。
只能说王景仁给朱温留下的印象实在太深，对他的能力有不切实际的一些幻想，以前朱温对于康怀英也是这样。当时杨师厚已经为朱温平定了淄青、关中和荆襄，结果还是没把主力交给他
比较阴暗一点的猜测就是朱温担心杨师厚声望太大，所以不把河北的主力给他指挥，最后到无人可用时才让他担任北面招讨使指挥全军。等朱温死后，杨师厚也确实军阀化了。

战役经过
【1】前哨交锋
（1）史建瑭获取情报
丁丑，景仁营于柏乡，帝遂亲征，自赞皇县东下。辛巳，至赵州，与周德威兵合。帝令史建瑭以轻骑尝寇，获刍牧者二百人，问其兵数，精兵七万。是日，帝观兵于石桥南。《旧五代史庄宗纪》
辛巳，晋王至赵州，与周德威合，获梁刍荛者二百人，问之曰："初发洛阳，梁主有何号令？"对曰："梁主戒上将云：'镇州反覆，终为子孙之患。今悉以精兵付汝，镇州虽以铁为城，必为我取之。'"晋王命送于赵。《资治通鉴卷第二百六十七》

（2）晋军挑战
诘旦，进军，距柏乡一舍，周德威、史建瑭率蕃落劲骑以挑战，四面驰射，梁军闭壁不出，乃退。《旧五代史庄宗纪》
壬午，晋王进军，距柏乡三十里，遣周德威等以胡骑迫梁营挑战，梁兵不出。《资治通鉴卷第二百六十七》

（3）先锋交战
十二月，帝亲征。二十五日，进薄汴营，距柏乡五里，营于野河上。汴将韩勍率精兵三万，铠甲皆被缯绮，金银炫曜，望之森然，我军惧形于色。
德威谓李存璋曰：“贼结阵而来，观其形势，志不在战，欲以兵甲耀威耳。我军人乍见其来，谓其锋不可当，此时不挫其锐，吾军不振矣！”乃遣存璋谕诸军曰：“尔见此贼军否？是汴州天武健儿，皆屠沽佣贩，虚有表耳，纵被精甲，十不当一，擒获足以为资。”德威自率精骑击其两偏，左驰右决，出没数四。是日，获贼百余人，贼渡河而退。《旧五代史周德威传》
翼日，进军，距柏乡五里，遣骑军逼其营。梁将韩勍、李思安率步骑三万，铠甲炫曜，其势甚盛，分道以薄帝军。德威且战且退，距河而止。《旧五代史庄宗纪》
癸未，复进，距柏乡五里，营于野河之北，又遣胡骑迫梁营驰射，且诟之。梁将韩勍等将步骑三万，分三道追之，铠胄皆被缯绮，镂金银，光彩炫耀，晋人望之夺气。周德威谓李存璋曰："梁人志不在战，徒欲曜兵耳。不挫其锐，则吾军不振。"乃徇于军曰："彼皆汴州天武军，屠酤傭贩之徒耳，衣铠虽鲜，十不能当汝一。擒获一夫，足以自富，此乃奇货，不可失也。"德威自帅精骑千馀击其两端，左驰右突，出入数四，俘获百馀人，且战且却，距野河而止。梁兵亦退。《资治通鉴卷第二百六十七》
开平四年十二月癸未日（911.1.30），梁将韩勍率装备精良三万禁军出战，借此恐吓晋军兵少。周德威为激励士卒亲率精骑与之交战，在梁军两翼来回出入四次，俘获百余人而还，最后两军均撤退。

（4）晋军争议
德威言于晋王曰："贼势甚盛，宜按兵以待其衰。"
王曰："吾孤军远来，救人之急，三镇乌合，利于速战，公乃欲按兵持重，何也？"
德威曰："镇、定之兵，长于守城，短于野战。且吾所恃者骑兵，利于平原广野，可以驰突。今压贼垒门，骑无所展其足。且众寡不敌，使彼知吾虚实，则事危矣。"
王不悦，退卧帐中，诸将莫敢言。
德威往见张承业曰："大王骤胜而轻敌，不量力而务速战。今去贼咫尺，所限者一水耳。彼若造桥以薄我，我众立尽矣。不若退军高邑，诱贼离营，彼出则归，彼归则出，别以轻骑掠其馈饷，不过逾月，破之必矣。"
承业入褰帐抚王曰："此岂王安寝时耶！周德威老将知兵，其言不可忽也。"王蹶然兴曰："予方思之。"时梁兵闭垒不出，有降者，诘之，曰："景仁方多造浮桥。"王谓德威曰："果如公言。"是日，拔营，退保高邑。《资治通鉴卷第二百六十七》
既而德威侦知梁人造浮桥，乃退保高邑。《旧五代史庄宗纪》
李存勖本想速战速决，而周德威劝说他持久制敌，并给出了充分理由。此时李存勖很不高兴地返回营帐，诸将也无人敢去劝说。
而周德威说服了监军张承业。他提出了一套详细的作战计划，要求引诱梁军离开营垒后采用拉扯战术，同时用轻骑破坏其后勤补给，并给出一个月击败梁军的保证。最后张承业说服了李存勖，而正好来的降兵印证了周德威关于造浮桥的猜测，联军遂拔营退保高邑。

（5）骚扰战术
柏乡无刍粟之备，梁军以樵采为给，为帝之游军所获，由是坚壁不出，剉屋茅坐席以秣其马，众心益恐。《旧五代史庄宗纪》
柏乡比不储刍，梁兵刈刍自给，晋人日以游军抄之，梁兵不出。周德威使胡骑环营驰射而诟之，梁兵疑有伏，愈不敢出，剉屋茅坐席以饲马，马多死。《资治通鉴卷第二百六十七》
在晋军骑兵的打击下，梁军的后勤难以通过劫掠补充。而面对周德威的挑衅时，担心埋伏的梁军不敢接战，这极大损害了梁军马匹的状态，士气也受到不小打击。
给第一阶段做个总结，梁军在前哨战失利后，面对晋军骑兵的威胁无论是在士气，马匹还是在后勤上都付出了不小的损失，
王景仁的固守除了因为听取了朱温的诏书外，也可能是他自己的战术习惯使然。王景仁在青州击败朱友宁，就是依靠驻守营寨打防反。但想要在柏乡将其重复一遍，明显是做不到的。
晋军并不以主力攻营，只是依靠骚扰、袭击等方式，摧垮其士气，破坏后勤粮草。如果一直不出战，下场可以参考日后的张敬达对战耶律德光，直接送了五万大军。
这也可以看出王景仁与一流名将的差距，比如葛从周在洹水之战中虽然也是持防守态势，但他积极找机会去挑衅，消耗李克用，最后诱使敌军过河后以防守反击取胜。