年华流沙吧 关注:397贴子:8,103
.


1楼2010-10-10 21:35回复
    一开始我是鄙视评委会的,但是从下午到现在,我发现我们报道2010某奖的文章都被和谐了,就连百度也将某三个字给和谐了,我开始认真思考人家反对我们究竟有没有道理! 


    2楼2010-10-10 21:37
    回复
      零扒县章的目的就是经济上颠覆公有丄制,政治上实现多丄党丄制,最终使得中国出现民劲丄党这样的组织,甚至菲律宾化


      3楼2010-10-10 21:37
      回复
        宪// /法是一切法/ //律的基础与准则,是Z政D的执/ //政基础,其意义还不大??? 吴委/ //员长说过,中国坚持一D专// /政,呵呵.要想改变,一是修////宪,二是社会变革或者像伊拉克那样.现在国内的情况,一的情况50年内不会改变的吧.二吗,不会出现,D在8/ / // 8之后吸取过了教训的,变好了很多,而且我们能否接受那样大的社会代价???至少我本人不能接受, 这样一来,可以说Z政D有了一件金钟罩,呵呵,这就是本质与现实,211.139.163.* 


        4楼2010-10-10 21:39
        回复
          真是讽刺,一边抨击西方支持中国言!论字油是阴谋,一边抱怨帖子被抽,做狗还真是做出习惯了,动不动就学主人下一大盘棋  刘 笑£薄拒绝外逃,颇有戊戌六君子风骨。别的不说了221.205.19.* 


          8楼2010-10-10 21:43
          回复
            加精品


            IP属地:上海9楼2010-10-10 22:01
            回复
              另外置顶一下,mz思想绝对是对的,不然你就不用打错别字了


              IP属地:上海10楼2010-10-10 22:20
              回复
                这件事,你说的不算,我说的更不算,还是让历史说话吧


                IP属地:上海11楼2010-10-10 22:21
                回复
                  什么时候有时间用一下电脑,申请一下本吧吧主


                  IP属地:上海12楼2010-10-10 22:22
                  回复
                    其实刘先生只是把中国的国情用美国的mz思想身板硬套,并非像你说的那样纯粹米帝走狗


                    IP属地:上海13楼2010-10-10 22:33
                    回复
                      从专0制到mz永远是历史的主流,tg对消息的封0锁显然是。。。
                      建议比照哈维尔总统和七七宪章


                      IP属地:上海14楼2010-10-10 22:37
                      回复
                        另外,我年纪轻,涉世未深,观点显然不成熟


                        IP属地:上海15楼2010-10-10 22:38
                        回复
                          说到我的政治理想,其实只是一句话
                          用一颗鸡蛋去撞一堵墙,无论你们告诉我墙有多正确,我永远站在鸡蛋的一边
                             --------村上春树


                          IP属地:上海16楼2010-10-10 22:50
                          回复
                            正在读刘的文笔,一位朋友翻墙后给我的,他说的不是完全错误呀,还是批判的阅读,毕竟他是一位mz斗士,学习谭词同,拒绝流亡,和你说的某些吧伤痛当资本的人有所不同


                            IP属地:上海17楼2010-10-10 22:54
                            回复
                              只是他片面的说欧美一切都好,月亮都比中国圆,让人不舒服,但说他是汉奸就太过分了


                              IP属地:上海18楼2010-10-11 10:36
                              回复