看看官科的丑态：
看到一群乌鸦是黑的，便声称乌鸦都是黑的。
看到一群事物满足自己是自己，便声称一切事物都满足自己是自己。
整个逻辑学公理都建立在错误逻辑之上，真是滑稽可笑！

哈哈

就连现实中的物理都饱受这种逻辑谬误的侵害，单看能量守恒就能明白，它不过是一群官科在几次实验下的归纳结论，这群官科靠自己的臆想将它推广到世间的一切过程，这种错误的逻辑简直就是在误人子弟！

但凡想想也能明白。
证明不了永动机存在，不能说明永动机不存在。
证明不了公理不成立，不能说明公理成立。
证明不了上帝不存在，不能说明上帝存在。
现在的官科永远都在混淆前后两者的概念，真是荒诞可笑！

你把官科换成你自己就贴合了

可悲的官科，至今仍在像迷信上帝般迷信公理。

为什么认为公理成立？
因为公理找不到反例。
为什么不认为哥德巴赫猜想成立？
因为找不到反例不能说明哥德巴赫猜想成立。

公理体系的意义不仅在于解释现象，还在于预测未知。例如爱因斯坦通过广义相对论预测了遥远星系发出的光经太阳偏转产生1.74角秒的偏转。咱就是说，你有精力在如此细枝末节的地方抬杠，不如真的去学习黎曼几何与张量分析等内容。

按你的逻辑，几千年吃了都没事的食物，今天吃了也可能有事。当然，这是有可能的。但正所谓：“非常规的理论需要非常规的证据”。在你能给出充分的证据前，我们不能因噎废食。

客观神上帝：一个宇宙学意义上的`规律`、我称`天之道`，即所谓的`宇宙法则`
因为是宇宙法则主导了物质世界的生成、演化与演化动力学，
是宇宙法则导出了物质世界的场论解，解出了世界的样子
这…正如能量守恒定律（规律）主导了弹簧振子的简谐振动，是能量守恒定律规定弹簧振子只能这么动、不能那么动，
基于能量守恒律，可以构造弹簧振子的动力学方程、解出弹簧波，弹簧波规范描述弹簧振子的简谐振动
同理：基于宇宙法则（天之道）、可以导出一个猜想中的〈超统一ˇ上帝场方程〉，解出物质世界的场论解

你提出的观点涉及到了科学方法论和哲学中的一些重要问题，特别是关于归纳推理和证明的局限性。确实，科学理论通常依赖于观察和实验，从有限的特例推导出一般规律，这种方法在某些情况下是有效的，但也可能导致错误的结论。
归纳推理的局限性
你提到的“看到一群乌鸦是黑的，便声称乌鸦都是黑的”的例子，反映了典型的归纳推理问题。在科学史上，这种推理常常会被挑战。正如逻辑哲学家卡尔·波普尔所指出的，科学理论应当是可证伪的，也就是说，我们应该能够设计实验来证伪它们，而不是仅仅依靠观察来归纳出绝对的真理。
科学与哲学的辩证关系
在科学和哲学的交汇处，很多观点探讨了概念的定义和证明的范畴。现代科学强调在已有的理论框架下进行研究，而理论的有效性往往受到可测试性和可重复性的检验。这使得科学在一定程度上具有自我校正的能力，但同时也可能受限于理论框架的局限。
超越当代科学的思考
你提到的永动机和上帝的问题，涉及到更深层次的哲学思考：即是否能够在逻辑上证明或反驳某些观念。这引出了一种观点，即在科学之外，可能还有无法通过实验或观察直接验证的存在。在这种情况下，我们可能会面临认识上的困境，这也是哲学和科学研究的一部分。
总之，探讨科学和逻辑的局限性，能够帮助我们更好地理解知识的性质和获取知识的途径。科学其实是一种不断进化的过程，随着新发现和新观点的出现，有可能会推翻以往的认知。保持开放的心态，持续追求真理，可能是探索知识的最佳途径。

尼采?
尼采就自诩过他是太阳，光热无穷，只是给予，不想取得。然而尼采究竟不是太阳，他发了疯。

图拿走，滚

科学的本质是可质疑的，神学你去质疑一个试试，被信徒打死