首先,假设你是上海上港。
在成都的主场,上半场半小时就少一人的情况下最后1:2输了。这种情况,我想即便是领头羊上海上港的球迷也不会过多苛责球队。
就算是保级急需拿分的球队,在这种情况输了,球迷也不会苛责。
偏偏津门虎的球迷怒不可遏。我想一定是有客场稳赢成都的方法,又让教练组自毁长城了吧?这个不评价了。
有人说比分看不出来,但是场面难看。
那么输成都0:4的沧州和0:7的青岛西海岸是什么场面呢?想必是你来我往精彩纷呈,场面不落下风,教练调度有方,最后输个0:7是吧?
我觉得咱们个别球迷很可能就不看中超,又或者觉得足球就是PS游戏。因为他们在评判球队发挥时,完全不考虑对手的实力和客观因素。
这场球,场面确实被动。但是在运动战中没有丢球。还是定位球防守不好。
哈达斯送他两字,倒霉。
万人骂的秃子,其实才是天津队最重要的人。我之前就是这个观点。我也骂他,但不能否认他的重要性。
没有他,天津队后场出球能力下降一大块。很多人简单的认为格兰特和韩鹏飞出球也不错,但是他们的意识比秃子差很多。
不要再说后场倒脚这种问题了,真的。都看了很多年球了,难道还不明白天津队为什么后场倒脚吗?
无奈之举,但我个人觉得是无奈之举当中相对积极的一个选择。不信可以看看国足的比赛,后场龟缩一个大脚开飞是什么场面。
下半场在少一个人的情况下,球队并没有放弃。但凡找到点机会还是很积极的。
不要说对方不攻了。成都不是这样的球队,他能赢10个绝不赢9个。而且他领先一个也不稳啊。
是成都体力下降了。天津队抓住这个机会阵型前压,也试图努力扳平比分。这是值得肯定的。
替补上长的队员。谢伟军表现不错。虽然那个球没有做回去,但是进攻防守都很积极而且比较成功。
孙学龙别管踢的怎么样,态度十分积极,也值得表扬。
这场球很不容易。天气也很热,场地的确很糟,这真不是于指导矫情。我也不理解成都这样争冠的球队场地怎么这么差。
这场球,士气保住了。期待下一场能打好。也希望哈达斯能走出阴影。
最后在说一下哈达斯。
我感觉,责任的确在于根伟。但他不是像很多人说的一样,为了正面自己如何。哈达斯上一场应该也是很郁闷的。
如果于根伟这场不用他,对他而言是个打击。而且他据说也是比较内向不怎么交流的人。
为了照顾他而铤而走险,这的确是于根伟能做出来的事情。
也许很多人会骂他,但哈达斯肯定不会。等他再登场了,想必会回报主教练的信任和弥补自己红牌下场给球队造成的损失。
如果是这样,那也算是成功的管理团队案例吧。
在成都的主场,上半场半小时就少一人的情况下最后1:2输了。这种情况,我想即便是领头羊上海上港的球迷也不会过多苛责球队。
就算是保级急需拿分的球队,在这种情况输了,球迷也不会苛责。
偏偏津门虎的球迷怒不可遏。我想一定是有客场稳赢成都的方法,又让教练组自毁长城了吧?这个不评价了。
有人说比分看不出来,但是场面难看。
那么输成都0:4的沧州和0:7的青岛西海岸是什么场面呢?想必是你来我往精彩纷呈,场面不落下风,教练调度有方,最后输个0:7是吧?
我觉得咱们个别球迷很可能就不看中超,又或者觉得足球就是PS游戏。因为他们在评判球队发挥时,完全不考虑对手的实力和客观因素。
这场球,场面确实被动。但是在运动战中没有丢球。还是定位球防守不好。
哈达斯送他两字,倒霉。
万人骂的秃子,其实才是天津队最重要的人。我之前就是这个观点。我也骂他,但不能否认他的重要性。
没有他,天津队后场出球能力下降一大块。很多人简单的认为格兰特和韩鹏飞出球也不错,但是他们的意识比秃子差很多。
不要再说后场倒脚这种问题了,真的。都看了很多年球了,难道还不明白天津队为什么后场倒脚吗?
无奈之举,但我个人觉得是无奈之举当中相对积极的一个选择。不信可以看看国足的比赛,后场龟缩一个大脚开飞是什么场面。
下半场在少一个人的情况下,球队并没有放弃。但凡找到点机会还是很积极的。
不要说对方不攻了。成都不是这样的球队,他能赢10个绝不赢9个。而且他领先一个也不稳啊。
是成都体力下降了。天津队抓住这个机会阵型前压,也试图努力扳平比分。这是值得肯定的。
替补上长的队员。谢伟军表现不错。虽然那个球没有做回去,但是进攻防守都很积极而且比较成功。
孙学龙别管踢的怎么样,态度十分积极,也值得表扬。
这场球很不容易。天气也很热,场地的确很糟,这真不是于指导矫情。我也不理解成都这样争冠的球队场地怎么这么差。
这场球,士气保住了。期待下一场能打好。也希望哈达斯能走出阴影。
最后在说一下哈达斯。
我感觉,责任的确在于根伟。但他不是像很多人说的一样,为了正面自己如何。哈达斯上一场应该也是很郁闷的。
如果于根伟这场不用他,对他而言是个打击。而且他据说也是比较内向不怎么交流的人。
为了照顾他而铤而走险,这的确是于根伟能做出来的事情。
也许很多人会骂他,但哈达斯肯定不会。等他再登场了,想必会回报主教练的信任和弥补自己红牌下场给球队造成的损失。
如果是这样,那也算是成功的管理团队案例吧。