四川吧 关注:1,166,296贴子:12,530,033

回复:看到吧里关于建成区大小的争论,准备自己来实测一下

只看楼主收藏回复

宜宾建成区调整为90.3,除去了宜宾港和李庄


IP属地:四川来自Android客户端16楼2024-07-10 16:01
收起回复
    绵阳,严格连片建成区146,北边的青义,石马,龙门,金家未计入


    IP属地:四川来自Android客户端17楼2024-07-10 16:10
    收起回复
      笑死,官方数据果然不靠谱,去年也有人测,宜宾最多140不得了,绵阳至少210+


      IP属地:四川来自Android客户端18楼2024-07-10 16:32
      收起回复
        宜宾泛建成区96.6,相比连片建成区变化不大,只增加了6.3,其中菜坝的面积我肯定测大了,主要场镇和居民房混在一起真分不清。不过一来我肯定侧漏了部分细节,二来卫星图滞后,三来这么密集的农房也意味着容易城镇化,总得来说影响不大






        IP属地:四川来自Android客户端21楼2024-07-10 16:51
        回复
          刚刚发现绵阳连片侧漏了一部分调整绵阳连片区为148.25




          IP属地:四川来自Android客户端22楼2024-07-10 17:29
          回复
            这三部分和一些单独工厂我故意没测来减少测入空地,水域,农房的误差




            IP属地:四川来自Android客户端23楼2024-07-10 17:30
            收起回复
              绵阳泛建成区168,计入青义,石马,永明,龙门,新桥,丰谷,吴家,还有几个零碎的带工厂的村庄,话说我是不是除非有人要求不发细节图比较好感觉有点影响观感


              IP属地:四川来自Android客户端24楼2024-07-10 17:37
              回复
                想了想把绵阳部分的能删的细节部分删掉了,仅保留宜宾作为范例


                IP属地:四川来自Android客户端25楼2024-07-10 17:38
                回复
                  宜宾和绵阳第三标准的建成区就明天再发了,太累了,没想到仅仅测绵阳和宜宾的建成区就花了我一个下午明天同时发南充,看了一下比起碎成一地的绵阳和宜宾好多了


                  IP属地:四川来自Android客户端26楼2024-07-10 17:42
                  收起回复
                    宜宾确实太小了


                    IP属地:四川来自Android客户端27楼2024-07-10 21:27
                    回复
                      你只侧了翠屏区和叙州区。宜宾好歹是三个区,虽然差点连上,至少也是宜宾市建成区,你少侧了罗龙到南溪区这部分。


                      IP属地:四川来自Android客户端29楼2024-07-11 00:05
                      收起回复
                        不要在吧里比比的,你们侧的,比国家还权威,自娱自乐。


                        IP属地:四川来自Android客户端30楼2024-07-11 00:07
                        收起回复
                          第一张图就是我们学校


                          IP属地:四川来自Android客户端32楼2024-07-11 00:39
                          收起回复
                            这种丢张图开始测数据的一律鉴定为nt


                            IP属地:四川来自Android客户端34楼2024-07-11 03:41
                            收起回复
                              楼主加油,不要管有些人的说三道四


                              IP属地:四川来自Android客户端35楼2024-07-11 10:45
                              回复