索尼A7000详细评测，755套装音效详解及设置建议

首先不得不夸索尼的机器外观做工是真的一级棒，比其他品牌的机型一眼对比更有高级感，回音壁机身顶面亮面黑晶玻璃材质，


而且还不怎么沾指纹，在灯光照射下，一看外观就给人一种这东西肯定不便宜的心理预期。整体机身也比较厚重，A7000也是目前索尼回音壁阵营中，外观最有力量感的机型，甚至和新款A8000，A9000放在一起，也是A7000最显眼，因为虽然A8000，A9000标号数字更大，但A8000和A9000在外观尺寸上明显比A7000更瘦小，A7000更厚更宽，重量上也更重，A7000足足有8.7公斤重，而A8000则降至4.7公斤，A9000降至5.5公斤。索尼这品牌在做工方面一向是深得我爱，就连索尼手机现在还在边框停航母，但背面看上去，这个外观设计依旧秒杀所有国产品牌超大杯。
RS5和SW5外观方面也很棒，SW5皮质加布面包裹全身，底座摸上去像塑料，但做出了不像塑料，更像玻璃或金属的亮面感，豪华感一下子拉升了。从低音炮的底座望进去，可以看到有个喇叭单元，但这个喇叭单元只是被动单元，主动单元则隐藏在正面的布面里面。RS5后环绕圆桶型设计，简约却不简单。但我建议，右RS5后环绕的SONY标换一个位置，不然容易被挡住，挡住了，逼格也就被掩盖住了。
不明真相的朋友来你家作客，看到你客厅摆着这么一套，绝对会引来阵阵赞叹。

连接接口方面，索尼也是比较领先的，索尼是回音壁中最先用上HDMI2.1的品牌，A7000机身背后就是他的连接区域，有两个HDMI 2.1输入口，
一个HDMI输出口，一般来说，其他品牌的回音壁，都会把多个HDMI 输入接口放在一起，甚至在功放上，还会把HDMI输入口和HDMI输出口分开放在两个区域，而索尼的HDMI接口排布上有点杂乱，HDMI输入二号口被单独放在了另一边，HDMi 一号口和EARC口则放在一个区域。不过问题不大，反正在背后，只要不插错就行了，除此之外还有AUX模拟输入口。此外还有一个特殊接口，隐藏在一个小盖板后面，打开之后，可以看到，有三个工程接口，可以分别有线连接后环绕和低音炮，




后环绕和低音炮上也能找到相应隐藏盖板，揭开后，就能看到对应的工程有线连接接口。因为索尼的无线干扰能力一直不怎么强，我在测试中，偶尔还是会遇上后环绕断联，以及低音炮的因为无线干扰引起的工作不正常。如果遇上这种情况，可以在设置中把无线播放质量从音质改为连接，并重新设置无线电频率频道，设置完成后会有所改善，如果家里无线环境比较复杂，无线设备也比较多，设置完后依旧还有之前的断联及无线干扰问题，就可以用上这个工程接口了，把无线改为有线连接。贴吧上还有吧友提出过另一种改善方案，换高品质的HDMI线材，可能HDMI线也会有一定的干扰作用，就类似于USB3.0会干扰无线WIFI2.4G。RS5的电源插头是可拆式的，应该是可以换插头的，如果你的电源插座上插有其他电源插头，RS5的原配电源插头比较大，就没办法插上去了，这也带来了一些使用上的麻烦，既然RS5的电源插头是可拆式的，建议索尼额外再搭配一个小头。

硬件参数详解：A7000条子上总共有11个喇叭单元，分别左右两侧两个导管高音，每声道各一个约两寸的全频单元，再加上两个将近三寸的低频单元组成，总物理声道数为5.1.2，加上后环绕可以扩展到更多声道数量，但是A7000在声道排布的设计上是有点缺陷的，他的左右侧环绕声道就布置在左右声道同一位置，使得他的左右侧环绕声道和其他声道分离不开，所以可以把A7000单条子看成了3.1.2声道的机型，可能索尼也发现了自家回音壁在设计上的缺点，所以在下一代A8000及A9000上用上了其他品牌早就在用的侧环绕侧反射设计。所以A7000可以说在声道设计上是落伍的，也正因为如此，去年我才把A5000评价为索尼回音壁中最适合游戏玩家的且在索尼回音壁中最有性价比机型。第二，全机身只有两个导管高音，高音单元配置上并没有覆盖到前三主声道，而本体配有低音单元且在机身左右两端配有低频增益的倒相管，所以本体低频还可以。总的来说，因为以上说的种种，A7000的单条子硬件配置算不上好。

RS5后环绕硬件配置很不错，又能充电又能插电使用，向上天空声道为约二寸全频，地面主声道为三寸加一个高音单元的组合。在现在很多主流回音壁后环绕还在用全频单元的当下，RS5后环绕的配置已经算的上很好了。处于同级别回音壁中领先水平，比很多回音壁的后环绕强大。这么强大的后环绕，而且又能充电使用，如果能出一个可以使其单独使用的固件那就更好了，又可以拿来当后环绕，又可以拿来当蓝牙音响。而现在很多后环绕配置相对比较好的，都配有这个功能了，比如JBL1300X，FS1，ERA300等
SW5硬件配置为一个7.2寸主动单元加一个大被动单元组成，虽然是一主一被动两单元，但受限于他的主动单元才7.2寸，低频表现已经不如目前市场平均水平。而主流回音壁的低音炮都是8寸了。甚至有一些比他还便宜的机型，搭配的是12寸的低音炮。
就硬件配置来说，条子和炮已经低于目前市场的平均水平线，而后环绕配置则高于目前市场的平均水平。之前有个知名大V评测A7000，为了突出A7000硬件强大，把A7000拆解开来，用A7000的低频单元和其他品牌的全频单元比重量，用A7000的全频单元和其他品牌的高音单元比重量，用田忌赛马的方法来说明索尼单元配置好，用料好，但如果同种单元比重量呢？还是别比了，会很尴尬。

音质测试详解：因为A7000条子配有低音单元和低频增益倒相管，单条子的低频下潜还不错，优于原生配炮的回音壁机型。单条子不配炮时，低频下潜能到55HZ左右，
仅低于单条子配有真正达到3寸或以上低音单元的机型。条子低频能力好，有两个主要优点，一，可以不配炮使用，二，如果搭配炮，和低音炮的衔接也会更好。高频表现则不大好了，有和A5000一样的问题，A7000虽然左右两边有两个导管高音单元，但他本身的全频单元已经可以覆盖到超高频的频段，所以会出现两种情况，有些模式，比如声音模式开启中MUSIC模式，IMAE关，或杜比模式中，导管高音是不工作的，这时，左右主声道的频响曲线是这样的，
看上去还行，仅仅在高频处，因为毕竟只是全频单元，高频的延展不是很好，而在其他模式下，导管高音开始工作，这时，在高频段，相当于，两个单元同时在发出高频，这时就会产生类似梳状滤波的高频声波干波，当有两个音源发出同样频段的声波时，就会产生声波干涉，这种现象在高频处犹为明显，我们可以从这个声波模拟图看到，传出来的声音会出现强弱的变化，这会产生两个不好的现象，一，对音质产生劣化，二，影响听音区域，单单从这个声波模拟动画看还比较抽象，接下来，我就演示下在实际听音时会有哪些负面影响。从以上视频可以听到，MUSIC模式IMAE关时，导管高音是不工作的，而CINEMA模式，导管高音则会参与工作，我们可以对比听到，在前一种模式中，高频明显更加透亮，而后者明明多了一个高音单元参与工作，但高频反而被削弱了，第二种现象，在前者模式中，我左右移动时，高频听上去都是很舒服的，而在后者模式中，当我左右移动时，因为有了声波干涉，可以明显听到高频会一明一暗的间隔性变化，所以A7000的高频表现是有缺陷的，其他品牌的回音壁也有高音单元，但他们的高音单元发高频的声音，其他单元发分频外的频段声音，目前就发现仅索尼有这种情况，这种高频低频需要分频设计处理这在音箱设计中是属于最初级的，但索尼却会犯这么低级的错误，我无法理解。这一点，在以前的A5000回音壁音质解析中也有说明 ，也是同样的问题。所以，当导管高音工作时，左右声道测出来的频响曲线是这样的，我们可以看到，多了一个高音单元工作，高频反而变差了，
这个频响曲线和RTINGS的测量曲线也是可以印证的，
RTINGS出来的曲线，也在高频处产生了两个大低谷。所以就这两种情况，不管在何种模式下，是否高音单元参与工作，索尼A7000的高频都不理想，而且还是在该机型价格在如此昂贵的情况下。另外索尼A7000中置声道不含高音单元，这也导致他前三声道音色统一性不够好，而现在其他品牌的很多中高端机型，前三声道就都配有独立高音单元。也有一些机型为了前三音色统一性，前三声道做到了单元配置完全统一。这在传统家庭影院中也有这种讲究，前三主声道尽量用同品牌，同尺寸单元，主箱用8寸落地，中置只用了双4寸，那必然是不好的。
搭配低音炮后，看频响曲线，
我们可以看到低频下潜从单本体的55HZ下潜，下沉到40以上，但毕竟该低音炮只是7.2寸的，硬件如此，面对目前市场上主流都是8寸级别的低音炮，SW5表示，虽然有被动单元辅助可以增加低频量，但下潜值，真的已经尽力了。完全比不过其他品牌随机附送的低音炮，但索尼又表示，我并不输，我卖的贵啊。我一个七寸炮的价格，甚至可以卖到老牌音响厂箱比如杰士的12寸炮。

音效讲解，前文硬件讲解中说到，A7000虽然参数上标的是本体5.1.2，但实际上可以等效于3.1.2，加上RS5后，可以组成5.1.4。接下来我就以全套A7000加RS5加SW5这套组合详细解读下他的音效表现。首先说明下，索尼的音效模式是极其复杂的，各种音效模式下的声音表现差别巨大，所以下面我会按各种模式详细来说。篇幅会有点长，请大家耐心。A7000音效模式主要分为360SSM模式开模式，声音模式开启模式，杜比虚拟器模式，DTS NEURAL：X模式，而在特定的模式下，比如声音模式开启模式的MUSIC细分模式中，又可以开启IMAE等。


360SSM开启后，下面那个声音效果则会无法开启，这个模式下，IMAE开与关区别是上混时后环绕出力会有差别，全景声下，IMAE功能则强制开启，天空声道各声道不会独立发声，比如左前天空映射时，他是左前天空当主力声道出声，左后，前右两天空配合发声，声道映射数为5.1.4，7.1.4声道映射测试中，侧环绕和后环绕映射逻辑都是条子上的侧环绕声道和后环绕配合发声，导管高音补偿高音。并不能映射出地面7声道，只能映射出5.1.4。
声音模式开启模式中，则可以用到遥控器上的CINEMA MUSIC STANDARD及AUTO等分项模式，MUSIC和AUTO模式下相比其他分项模式有一点区别，可以关IMAE完全关闭上混。这个模式下，总映射声道数更少，条子上的侧环绕声道全程不会工作。且最高映射声道数量只有5.1.2，CINEMA STANDARD及AUTO下只能映射出5.1.2声道，后天空不会工作发声，而在MUSIC模式中IMAE关闭后，甚至会降解全景声，把全景声映射成5.1声道输出，声音模式开启模式下，天空声道虽然只能映射出两个前天空，但天空反射效果却是所有模式中最好的，甚至反射效果比绝大多数品牌机型都明显。因为从频响曲线上看，该模式下，天空声道的曲线是这样的，有点HRTF特征，而其他模式下的天空反射虽然是四个天空都会工作，但反射效果却很不行，高频明显削弱导致天空反射感知不明显。从这也可以说明，天空声道并不是多了就一定强，好的两天空，也是有可能比四天空的表现更好的。
杜比虚拟器模式，也是我觉得完全可以删掉的一个模式，该模式下，高频缺失，低频肥厚，特别是中置声道，看该模式下的中置频响曲线，高频下降的很厉害。在该模式下看全景声电影，整体听感就是闷，低频轰头，声音细节全无。各位可以听一下该模式和其他模式的对比。
DTS NEURAL:X模式，该模式也是个奇葩模式，在这个模式下，全景声也会给你降解成5.1输出.
DTS：X也是类似情况，有些模式下，天空声不会映射，有些模式下，后环绕天空不能工作，有些模式下会降解。杜比虚拟器依旧不可用状态，除了有上述降解音轨的问题，还有声音发闷，动态压缩严重等缺陷。就连在DTX NEURAL：X这个本来就和DTS同源的模式下，后天空声道也是不会工作的。
LPCM也有问题，在很多模式下，天空声道发声特别积极，可能这个就是索尼宣传的天空穹顶黑科技吧。但这种处理方式，说不上是好还是坏，这个有点类似于LG回音壁的人声浮空，区别在于，LG是把人声浮空了，而索尼是把背景声音浮空了。
各种音轨，各种模式都测试了一遍，都无法独立映射出完整的7.1.4，最多只能5.1.4，在某些模式下，只能5.1.2甚至降解成5.1.只有在高频缺失很严重的杜比虚拟器模式中可以独立映射出7.1.4声道，但是又因为A7000的侧环绕和左右声道位置过近，基本听不出左右声道和侧环绕的声音方位差别，所以A7000套装物理声道为7.1.4，但实际映射声道达不到7.1.4.
左右声道分离度方面，索尼做的也不够好，因为索尼的左右声道的主单元在这个位置，可以看到，左右声道之间的距离比较短，而现在很多旗舰机型越做越长，就是想把左右声道的分离度做好，把左右声道的相距距离做远。

设置方面，上文在音效方面已经讲过，A7000在音效设置上的逻辑是比较混乱的，其他品牌的机型在各个音效模式中，差别是这个音效是清蒸味的，那个音效是白灼味的，另一个音效是炖汤味的，而索尼的各个音效模式就好比这个音效模式是缺糖的，那个音效模式是缺盐的，每个音效模式都不是正常的味道。不过操作UI界面这点挺好，其他品牌现在都没有，可以在电视上直接看UI界面进行操作。但这个UI界面只有在直通输入的情况下，才能用，回传下就用不了。
音量调节跟其他品牌也有差别，其他品牌开到20就已经很大声了，但索尼的回音壁日常要开到30以上才够用，当然这不是说索尼回音壁音量开不大，这只是不同品牌间音量升降调节有区别，其他品牌是偏指数曲线上升的，索尼的是偏线性上升的，这个没有好坏之分，传统家庭影院的话，日常开的音量还更高。相反，因为音量调节偏线性，每一格音量间的音量大小差更小，反而可以把音量调节控制的更细微。
个人建议：音效模式选择中，杜比虚拟器可以扔掉，完全没有选择的必要，表现太差了，就360SSM开或声音模式开启表现还行，特别是声音模式开启加上IMAE，后环绕的天空声道虽然不能参与工作，但天空反射效果反而更加明显，我个人更偏爱后者模式，而且在该模式下，还可以通过遥控器选定MUSIC下级选项并开关IMAE来简单控制上混开关。对日常在线视频观看也比较方便。索尼的UI界面虽然比较好用，但在看电影中，切换到UI界面去有时候影响观影体验，所以能用遥控器直接就能操作完成的也是一种便利性的体现。后环绕选择上，RS5虽然硬件配置更高，但因为A7000在很多模式中，后天空都不能正常工作，所以从性价比以及够用性上考虑的话，RS3或许是更合适的选择，而且还能便宜不少。
总结，这肯定是一个很有争议的视频，其他博主都在吹的机型怎么到我这，成了缺点那么多的机型？A7000不仅硬件达不到业内平均水平，软件层面也是相当混乱，音质音效都处于同级别下游水平，但是价格却是比同级别的回音壁贵上不少。索尼本身就是一个很有争议的品牌，每次出新机，在回音壁贴吧总会有争吵，整体氛围就会变成剑拔弩张，我不知道对于一个品牌，如果缺点提了，就有人直接上来骂，这对厂商有什么好处？这对消费者又有什么好处？如果有对此视频观点有任何不服的，完全可以在评论区就事论事来反驳，可以提出我哪里说错了，我从始就从未删过任何一条评论，在这个视频下，也一样。我欢迎友好讨论，我如果哪里说错了，我也会道歉，当然，如果一上来就直接人身攻击，那我只能说，你已经输了。如果这个视频万一不见了，那也只给说明，呵呵。索尼的有些产品确实不错，比如索尼电视，索尼相机，这些我也都在用，还有索尼的游戏机等，但也有些产品，索尼已经处于市场下游，比如索尼的手机，比如索尼回音壁。有品牌信仰是因为索尼以前做的足够好，但如果品牌明明已经走下坡路，还在靠信仰来割韭菜，那早晚会反噬。水能载舟，亦能覆舟，信仰可以给厂商带来丰厚利润，但也有可能信仰崩塌。这几十年来，已经消亡的，原本也是大名鼎鼎风光一时的日系品牌还少吗？

视频演示，贴吧上发不了，有兴趣的可以去B站看视频版本，里面有更详细的演示

感谢吧主，祛魅拔草A7000，另外请教下F- One和Q990D如果做工，音效，音质1:1:1权重评分的话更推荐哪个呢

另外补充请教下有必要等A9000的具体体验表现么，如果Q990D F1备选的话

感谢吧主啦！讲解分析的很到位，其实索尼回音壁的价格一直都很高的，效果真的很一般，相反三星990d今年的新品，我蛮喜欢的，等稍微便宜一些，打算入手一套

感谢吧主干货，就等下波看看533和990d的价格了

刚看公众号开始a8000和a9000预售了

感谢楼主分享，个人最近为了打PS5新换了索尼电视75寸X90L，打算同步换掉音响把声音体验也提升起来（目前在用bose的TV speaker）
本贴内的一部分专业术语看不太明白，结语理解为追求性价比的话不应该考虑索尼A系列
最后想请教下：
1.别的品牌音响都不兼容索尼电视的中置声场功能吗？以及中置声场功能提升效果显著吗，浪费是否会很可惜
2.单独回音壁个人预算在6K价位，如果要加后环绕的全套装预算在8-9K，希望得到楼主两套该预算下的配置推荐
以上，非常感谢🙏🏻

问下小吧主，看杜比全景声电影时开什么模式比较好？我一般开AUTO，影院模式开了感觉天空声道还弱了