庆余年吧 关注:83,627贴子:3,179,308

已滕子京和范无救来看范闲是否双标

只看楼主收藏回复

腾和范同为护卫,又同是范闲和二皇子互斗设计的牺牲品,故事开始就是因为腾死了范闲才有后续的心路历程,但是范无救之死也是范闲一手导致,本来范无救去杀范思哲,即使被抓也不会是死罪,因为当时范思哲也被通缉,不可能把范无救送去官府,没有证据,但是后来诬陷范无救劫囚车被抓,那就是死罪,范闲在第一季亲手杀死的只有杀滕子京的那个人,其他的除了林拱,基本都是善意去对待,连朱格到最后也没想逼死他,但是第二季性格反差变化太大,慢慢也是落入杀伐果断的经典小说式主角的风范了


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2024-07-05 16:19回复
    不对啊,范无救不是二皇子杀得吗?范闲好像从没想过杀他啊,当然,和他本来也不熟,没必要保他


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2024-07-05 16:56
    收起回复
      范无救要抓范思哲 如果抓回来可能全家都要出事 况且范闲也没杀范无救啊。只是关起来


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2024-07-05 17:16
      收起回复
        儒家早就说过,仁爱是有亲疏远近的,爱屋及乌就是这个道理。
        所以,人都是双标的,例如田伯光该不该死、火车头被洗白这类争议很多,小说及影视作品,从主角的视角看就行了,不需要质疑太多。


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2024-07-05 17:17
        收起回复
          怎么人家要打您你还拍手叫好,孔圣人也不会这么二吧


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2024-07-05 17:41
          收起回复
            谁说的范无救杀范思哲不是死罪?范思哲是正八经的皇亲国戚,就算是通缉犯,也不是范无救可以动的


            IP属地:西班牙来自Android客户端7楼2024-07-05 17:59
            收起回复
              他就是干脏活的,你敢说他干干净净


              IP属地:江西来自Android客户端8楼2024-07-05 18:07
              收起回复
                书版范闲是个坏人,剧版是个伪君子,孰优孰劣各有千秋


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-07-05 19:27
                回复
                  所以说编剧挠弹,原作里范无救活的好好的,因为赖御史一死,也没人会去计较他的罪过了


                  IP属地:陕西来自Android客户端10楼2024-07-05 19:33
                  回复
                    大哥你看到啥剧哦,里面明确说了范无救和二皇子都不敢把实情说出来,因为劫杀范思哲就是死罪,而且也说了凭那几个侍卫压根抓不住范无救,大家心里都明白他是顶罪的,问题二皇子不救他呀


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-07-05 19:35
                    收起回复
                      1.是双标
                      2.没有人不双标


                      IP属地:新疆来自Android客户端12楼2024-07-05 20:33
                      回复
                        范闲确实双标,而且剧版的问题远不止双标那么简单
                        但是你这个例子不对
                        第一,范无救是可以自证活命的,但他必须做取舍
                        第二,感情是可以作为衡量价值的参考标准的,你妈和别人妈掉水里,救自己妈算双标么


                        IP属地:加拿大来自iPhone客户端13楼2024-07-05 20:50
                        回复
                          我不知道你怎么想的,滕子京一个外人死了范闲有什么反应?现在有人要杀他弟弟,你还敢说范贤双标?


                          IP属地:湖北来自Android客户端14楼2024-07-05 22:08
                          回复
                            1,双标是正常的,心有亲疏自然会区别对待;
                            2,恶心的是唐佛祖那样一边双标利己一边标榜自己为了正义的;
                            3,范闲不是正义的伙伴,只是个眼见不平就想管管的任侠;
                            4,跟朱格慷慨陈词是因为朱格代表的是执法者,争执的不是善恶,而是质疑朱格执法不严;
                            5,范闲不是百分百的法律维护者,和大多数人一样,只是在法律对自己有利的时候才想仰仗法律。如上文所说,他只是个想管眼前不平事的任侠。


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端15楼2024-07-05 22:36
                            收起回复
                              乐山你去坐


                              IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2024-07-05 23:00
                              回复