古之善战者，胜于易胜者也，故善战者之胜，无智名，无勇功。

懂了，乔丹不如王哲林

比如像罗马和萨珊这种血战几个世纪?

有实力是真的，容易被高估也是真的，不冲突。

这时候打的都是后勤粮草补给，如果管够 谁来都乱杀

大一统的名将，讲究的就是：谋定而后动，打周边如虐菜。
乱世的名将，也可能是菜鸟互啄，水平一般。

天时、地利、人和，时势造英雄。
善战者无赫赫之功，善医者无煌煌之名。
以寡击众，力挽狂澜固然厉害。但是明察秋毫，从不养奸，把小问题统统解决防止变成大问题，这样才是最惠于国的。李广在汉王朝没有扫荡北方的能力时守边几十年，算不算大功？刘彻火力全开，猛砸钱干匈奴，条件比之前好多少倍的时候卫霍闪亮登场，立下大功，算不算你说的CJB？

大一统的名将 不一定就是虐菜 就比如汉武帝的卫青和霍去病 你说那时匈奴菜吗 可不菜

，这才是对的。所以白起，韩信，李世民这些人打的仗含金量才高

武将不能跨时代对比，这也不现实。那就同时代对比，没有大一统，只能说明这个时代的武将能力都差不多。大一统了，那就说明武将就是冠绝于这个时代。也不能以周边游牧民族为参照物，蒙古成吉思汗也是小卡拉米吗？

不能一杆子打死，白起 吴起没有大一统但是谁敢质疑白起？卫青霍去病一样也是大一统名将 但是他俩的对手匈奴可是强的离谱，韩信可就是从平分天下打成了大一统 当然也有平分天下中打出来的名将岳飞

李广VS候景？你说哪个更厉害？

大一统=虐菜，互有胜负=菜🐔互啄。不分析当时情形话全让你说了