----2016瑞士赛，龚翔宇打专职进攻接应，摘金，接发球主攻惠获MVP；
----2016奥运会，龚翔宇打专职进攻接应，摘金，接发球主攻朱获MVP；
----2015-16联赛，龚翔宇打专职进攻接应，夺银，接发球主攻张获MVP；
----2016-17联赛，龚翔宇打专职进攻接应，摘金，接发球主攻张获MVP；
----2017年全运会，龚翔宇打专职进攻接应，摘金。
后来，龚翔宇改打保障接应，无论是在国家队还是在地方俱乐部，成绩多是不好，即使龚翔宇的进攻力表现强悍，也是如此，如2018世锦赛，龚的进攻力在进攻榜上排名世界第7，也无法摘金夺银，又如2022世联赛，龚的进攻力在边攻手中排名世界第2，也无法夺奖牌。
专职进攻接应打法是振兴女排的必由之路

17年大冠军杯冠军，虽然是曾春蕾主打；
19年世界杯冠军。

有能力的主攻，必然愿望龚翔宇打专职进攻接应，因为那样会获得冠军与MVP；
阿斗式的主攻，才会愿望龚翔宇打专职保障接应，因为那样她才可能留在场上

主打一个“蹭”字

没办法哪些主攻伪强力，只怪龚翔宇太优秀了攻防兼备。

高级黑啊！每局得不了3-4分，每场得不了10分，还当专职接应？
不飞一传，少飞一传，防守好点就是对球队的最大贡献了

成了球油子了

万年彩虹，一虹到底。

你肯定阿刁能让她重返巅峰？

话不能这么说。龚翔宇打强力接应就负责进攻，所在球队的确取得了好成绩，但也要看到里约奥运会中国女排还不成熟的一面，所以在进入淘汰赛后龚翔宇的出场时间在三个接应中是最少的。一旦成为全能接应，龚翔宇对中国女排的帮助显然就更大了，这从出场时间就能看出。虽然此时中国女排的成绩有所下滑，那也是因为对手的水平提高了。最明显的例子就是2018世锦赛，此时的中国女排其实是最成熟最强大的时候，奈何张常宁有伤不在最佳状态，李盈莹还比较稚嫩，加之主要对手意大利队和塞尔维亚队的核心球员埃格努和博斯科维奇状态正佳，故我们没能夺冠，其实也就差了一点点。但就整体实力而言，2018世锦赛时的中国女排毫无疑问是这个阶段中国女排实力的巅峰，即便强如美国队都不能望其项背。此后，美国在与中国女排交锋，胜负犹未可知，甚至中国女排还稍处下风。

现在的模式，龚翔宇接3轮一传，大主攻李盈莹接3轮一传，小主攻（爱谁谁）接6轮一传，挺好！可惜了，王云蕗！那令我无语的上步进攻节奏，真不配打首发小主攻，可惜了那很棒的一传手感，如果能和朱婷综合一下就好了。难道奥运会朱婷会打接6轮一传的小主攻？那还不如上张常宁，让朱婷当替补好了。至于吴梦洁，还是拍手吧。

龚翔宇打"专职进攻接应"，2015瑞士赛的成绩如何？呵呵。所以不要与我辩论，我能轻易找出你的逻辑漏洞，你不行。所以，不论强力还是全能，都可以，这不是决定成绩的关键，关键是合适自己的，懂？说到含金量，2018世锦赛的含金量最高，也就输给了意大利队，比里约3负5胜强多了（荷兰、塞尔维亚和美国挨个输了一遍，尤其是首战荷兰队，龚翔宇打的是强力接应，2：3失利，半决赛全能接应张常宁打了两局多，强力接应龚翔宇打了一局多，3：1获胜，这能看出哪个更适合吗？），龚翔宇打的是全能接应哦。也就是说，中国女排实力的巅峰期，龚翔宇打的是全能接应。不仅如此，2023世联赛亚军，龚翔宇打的也是全能接应；然而，2016世界女排大奖赛总决赛，龚翔宇打的是强力接应，中国队是第五名哦。

有人在扯蛋，没意思。
我坚信，瓜队只要双主攻均接发球6轮过硬，龚打专职进攻接应，世界大赛上多有夺奖牌实力；相反，主攻不接发球，龚接应接发球4轮及以上，大概率越输越多；因为对手的整体实力在提升，而我们用主攻不接发球打法，消弱整体实力

瓜队4大主攻，人人号称天下最强进攻力，最优秀全面，谁上场都接6轮发球，接发表现出问题时，换人上，仍接6轮；如此，既能维持场上主攻的进攻力，又能释放接应的进攻力，夺奖牌的整体实力必大增。
不要告诉我，我们的主攻接不了对方发球，只有像副攻一样不接发球才能扣球