昆仑吧 关注:27,785贴子:975,492

我重温昆仑,来到这个吧发现唳气好重,干脆说点吧

只看楼主收藏回复

我就无语,梁萧怎么就汉奸了,元也是历史的一部分,外蒙古独立出去又能怎么样,独立出去元朝就不是中华民族一部分了吗?
吧友一直在以书中人设在考虑,难道没有思考人物内心的刻画?在叛元前夕,没有经过任何思想教育的梁萧,只饱尝人间冷暖的梁萧已经领悟到本书的核心思想:兴,百姓苦,亡,百姓苦。
所以没有为阿雪报仇,同时面对天玑宫高手围堵要杀他祭旗,没有丝毫怨言。
这个时候的梁萧人格魅力已经超出云殊不知多少条街。
别说梁萧结尾为什么逼迫天机宫被团灭,为什么?不是天机宫自己作把护身符赶走了又是什么?
如果晓霜被天机宫的人逼死了,梁萧不彻底灭了大宋已经算大仁大义了。
潜龙被梁萧开走,为什么,因为威力太大了,势必生灵涂炭,哪怕宋赢了又能怎么样,需要多少年才能喘息过来?
梁萧亲眼目睹破城之后的平民惨状,他比所有人都清楚潜龙会带来多少次那样的场面,而这些,是宋人完全没有想到的,他们的眼里只有复仇,要将苦难复制在元朝平民身上,难道元朝的平民就不是平民了吗?
只有他知道这些,他厌恶了杀戮,厌恶了战争,只想逃离,他知道在历史的车轮下,他能力再高也抵挡不住,只能逃脱。
梁思禽为什么那么优秀,他是梁萧的寄托,无论是功夫,学识还是抱负,都灌满了梁萧对社会形态的一种渴望,这些东西是云殊和天玑宫那群人能理解的吗?
我希望各位不要一味盯着主角在某一时段的行为考虑而批判,他很苦,苦到大部分人无法承受,能做到这些已经是他极限。
父母双亡那段时间,他调皮捣蛋,满嘴脏话,行为粗鲁,但他依旧保持本心,从脱欢手中救出花氏姐妹就能看出,有听从花清渊的话没有杀了脱欢以除后患,试问多少人能做到?
一个孤儿,一个流浪儿,受尽冷暖,一生坎坷,我们凭什么以上位者的姿态去霸凌人家。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-07-01 05:02回复
    补充一下吧,在阿雪被掳走那一段,面对梁萧的质问,云殊明明知道直到这个结快死了,还拿大宋扯大旗,当初我还是初二都觉得他说的完全不妥。
    梁萧一生坎坷,举目无亲,以为被柳莺莺抛弃,又经过两位绝世高手强行以肉身斗法,九死一生。
    而阿雪那个时候就是他心灵的寄托,是他当时世界的全部。
    哪怕是现实社会,一个人的精神支柱被人杀死了,在这一刻,法律存在的意义会降到无限低。
    瞧瞧那群武林人对阿雪做了什么?元人杀宋人是罪,难道宋人杀元人便是德吗?
    说白了,接下来的战争,无论是公羊还是云殊都输给了梁萧,可笑至极。
    公羊压根就不是什么好东西,抛妻弃子,几十年不见,但凡在梁萧在天机宫的时间里去看两眼,就能发现梁萧,再言传身教,怎么会出现这种情况,所有一切都能往公羊羽希望的方向发展。
    但他没有,而且在机关阵法上面已经输给了梁萧,真特么可笑。
    别说梁萧在天机宫白吃白喝,做学问,别忘了天机宫是要梁萧死,要利用天机十算杀死梁萧,起码也要废了他。目的本身就不纯。
    后面梁萧自己便反应了过来,又帮助天机宫平了叛乱,已经扯平了好吗。
    一群成年人,合起来欺负一个十几岁的少年,最后全输了,又站在道德最高点进行批判,这不是纯纯的耍流氓吗。
    流浪期间又有多少次与死亡擦肩而过,大家都能置若罔闻吗?
    说句良心的,但凡梁萧狠一点,什么云殊,公羊羽,在军队面前,不过蝼蚁。


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2024-07-01 05:39
    回复
      你是真头铁,这吧里道德楷模很多,小心他们在道德的制高点对你指指点点这本书最大的败笔就是用了宋元的历史背景,如果架空,可能道德贩子们就找不到那么多喷你的理由了。这吧里你看那些等级高的,嘴巴没一个饶人的。侠这个词被金庸加了太重的国家民族包袱,所以我就很不喜欢天龙八部和射雕这种带有历史背景的玩意儿


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2024-07-02 08:58
      收起回复
        我是支持宽泛的中华民族而不是狭隘的汉人主义,所以觉得梁萧做的没错


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2024-07-02 09:28
        收起回复
          和英雄志里顾源词劝卢云有异曲同工之妙,朝廷腐败顾问云“管他谁做皇帝,谁当朝,百姓安居乐业,有家住,有饭吃,谁坐这皇帝又有什么关系”
          梁萧从小成了孤儿,缺乏传统教育,没有家国情怀,做事儿全凭一颗初心,谁对他好,他就对谁好,他想对谁好,就对谁好。单纯到透明,所以一直被算计拿捏。相比之下,书中其他人,别管他打的什么爱国情怀,家族情怀,都是噱头


          IP属地:山西来自Android客户端8楼2024-07-02 18:51
          收起回复
            非常纳闷大送子民跪了200多年了,灭国后突然有了骨气


            IP属地:浙江来自Android客户端9楼2024-07-04 17:31
            回复
              然而梁萧又反元了,他不尊重任何一个“正统”。所以哪怕拓展到56个民族,梁萧依旧是个叛徒。


              IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-07-08 20:53
              收起回复
                元朝确实是中华正统。


                IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-07-09 17:19
                收起回复
                  是宋元时代的长生不老不死之人,活到了现代,在批判那时的汉奸、元奸呢。


                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-08-12 03:40
                  回复
                    “ 中华民族”梁启超1902年才发明呢,不要乱穿越。阿雪是主动加入元军,比起其他被签军的更加找死。


                    IP属地:浙江13楼2024-08-13 20:39
                    收起回复
                      我也不理解,我是汉族可我从不觉得汉族有什么可优越的,因为我是中国人,中国这么多少数民族呢,凭什么你一个汉族思想就要排斥蒙古族和满族呢?在现在21世纪的时代下,不应该56个民族团结一气吗,搞什么大宋正统狗汉奸呢,真无语


                      IP属地:河北14楼2024-08-15 16:05
                      回复
                        那我稍微解释几句。
                        “中华民族”这个伪概念梁启超1902年才凭空捏造出来,之前从来没有过。
                        现在网上早就有人分析过,这个伪概念狗屁不通,所谓的“中华民族”里包括很多国外的主体民族,比如俄罗斯族、朝鲜族、哈萨克族、京族,莫非彼得大帝也是中国人吗??
                        而且梁启超捏造出这个伪概念初衷就是居心不良的,在满清末年,越来越多的人看清满清一直没有改变侵略者的本来面目,主张反清革命时,梁启超捏造出“中华民族”这么个伪概念,目的就是混淆视听,把侵略者和非侵略者说成了同一个民族,遮掩满清的罪行和侵略者面目,以便他们继续维持统治。
                        这从梁启超作为满清镇压戊戌变法的直接受害者,却还一直对满清的“君主”立宪温情脉脉,后来袁世凯也搞君宪,他却马上翻脸了。革命党反袁很正常,梁启超不是革命党,这种表现只能用秉持满清走狗立场来解释。
                        只是袁世凯的所作所为把当时所有的政治势力统统得罪光了,无论变法派、立宪派、革命党、满清走狗都看他不顺眼,都想找他晦气,因此名称极差。这才形成一种误解,误以为只要是反对袁世凯的言行就肯定是正义的,忽视了仔细鉴别是从什么立场出发反对袁世凯的,这才让梁启超奸计得逞,流毒百多年。


                        IP属地:浙江15楼2024-08-15 18:10
                        收起回复
                          不要用反问句,也不必怀疑,宋人杀“元人”就是德,大功德。因为蒙元是侵略者,是屠夫。抵抗侵略屠杀在任何一个世纪都是大功德。
                          当初的反抗、现在谴责蒙元、满清也是因为反侵略、反屠杀,而不是他们的民族身份。把反侵略、反屠杀胡说成民族排斥,是对那些伟大运动,伟大功德的污蔑。
                          现在21世纪,你去街上砍死两个人,奸淫几个美女,是不是也能因为认同“中华民族”就可以逃脱制裁和谴责了??
                          这些罪恶不因为时间的变化改变性质。可是铁木真就是公开宣布以屠杀奸淫为“人生最快乐的事”,对这样毫无底线的的类人生物,蒙古人无比崇拜,称为“成吉思汗”,梁萧那个战犯朋友士哈哈就在屠城后得意洋洋地引用过这句名言。
                          至于满清,屠城更甚于蒙古,蒙古人起码保留工匠为他们干活,满清才不管工匠不工匠,全部杀光。官方命令里直接认为不杀俘虏的人“甚不合理”,全部杀光才是合理的。
                          梁萧的那些汉奸朋友,参加侵略战争,不要成了头目,虽然同样是战犯,毕竟是强制签军,属于协从。阿雪没有被签军,她是自己主动加入的元军,被处死都是罪有应得,何况只是被打一顿。
                          元军的屠城是从元初延续到元末从来没有改变的,区别只是他们暴力的强弱而已。云殊他们都应历过抗元战争,有亲人死于其中,如果他的母亲姐姐和常州平民有机会用”潜龙“和城外的类人生物同归于尽,她们也绝不全犹豫,这是保留尊严的最佳选择,远胜于给这些类人生物当牛作马,被他们随意屠杀侮辱。
                          至于满清,太平天国早期就是把攻占地区的满城全部杀光,如果按中国古代的没有被侵占时期和20、21世界的标准,可以谴责他们屠杀战俘,可是这与”平民“无关,旗人是军籍,无论男女老幼全部都是军人身份,不是平民。


                          IP属地:浙江16楼2024-08-15 19:00
                          收起回复
                            说完了正常时代正常群体都应该反对、谴责和制裁的统一标准,再说说上面有回帖提到的”汉族思想“。
                            白起屠杀赵国战俘,不是平民,连他自己临死都认为是该死之罪。就是在宋朝因此把这个从来没有战败过的军事家赶出了武庙。
                            项羽,罕见的打到哪里屠杀到哪里,不分战俘平民一起杀。最后兵败时连一个没有任何政治倾向的普通农民都故意把他忽悠进了沼泽,耽误了突围时间才被追兵追上,剩下光杆司令最后才精神崩溃自杀的。
                            李广杀了八百个投降的羌人,自己引以为憾,被东方朔评价为不能封侯的主要原因。秦始皇徭役死人以百万计,在古代一直是暴君典型,曹操也是也有过多次屠城,至今在戏台上都是个大白脸,造反的黄巢在古代更是毫无疑问的反面人物。
                            这就是古代正常的“汉族思想”,无论是帝王将相,还是名间造反者,只要屠杀数量巨大,一律严厉谴责。古代非侵占时期,不能保证不会出现这种罪恶,但是可以保证实施这些罪恶的人都被会严厉谴责,连他们自己都是认同这种标准,道德水平和铁木真、鞑清这些类人生物有天壤之别。
                            倒是现代以后因为一些古代的社会学说,这种本应是基本底线的标准出现了浮动。


                            IP属地:浙江17楼2024-08-15 19:23
                            收起回复
                              最后再说一下判断国家状态的标准。
                              国家是以人为基本构成单位的,不是以民族为基本构成单位的。
                              在古代汉人向来占中国人90%以上,现在如果取消民族登记,让民族身份完全回归真实的文化心理认同,也是这样。
                              如果一个国家90%以上的人口处于被政策法律性屠杀、欺压、排挤、歧视的状态下,那肯定是亡国时期。
                              另外澄清一点,古代汉人与周边其他民族比起来,也是文明最先进的民族。
                              无论是按人口比例随机选拔,还是按文化知识水平考察选拔,都应该是汉人在社会各领域占相应比例和水平的绝对多数。这就是各个民族按合理的标准公平选拔的正常结果,而不是汉人排挤其他民族的结果。说非侵占时期的政权是汉人排挤其他民族的扯淡可以闭嘴了。
                              继续梁启超居心不良的“中华民族”伪概念,后来又有人进一步发展,把“人人平等”偷换成了“族族平等”。人数最多的汉人在社会资源分配上就被说成了五十六分之一,这是更加恶毒的偷换概念。
                              就假设分钱,十个人平分100块钱,最合理的分法当然就是按人数分,每人分十块钱了。按这种恶毒谬论,成为按族数平分,十个人里九个人一个民族,另外一个是另一个民族,就成了九个人分五十块钱,那一个人也分五十块钱,只要不是瞎子就能看出这种分法的荒谬。


                              IP属地:浙江18楼2024-08-15 19:35
                              回复