【17】广固围城（攻城/亲自指挥/胜）
恪进围广固，诸将劝恪宜急攻之，恪曰："军势有宜缓以克敌，有宜急而取之。若彼我势均，且有强援，虑腹背之患者，须急攻之，以速大利。如其我强彼弱，外无寇援，力足制之者，当羁縻守之，以待其毙。兵法十围五攻，此之谓也。龛恩结贼党，众未离心，济南之战，非不锐也，但其用之无术，以致败耳。今凭固天险，上下同心，攻守势倍，军之常法。若其促攻，不过数旬，克之必矣，但恐伤吾士众。自有事已来，卒不获宁，吾每思之，不觉忘寝，亦何宜轻残人命乎！当持久以取耳。"
诸将皆曰："非所及也。"乃筑室反耕，严固围垒。龛所署徐州刺史王腾、索头单于薛云降于恪。
段龛之被围也，遣使诣建邺请救。穆帝遣北中郎将荀羡赴之，惮虏强迁延不敢进。攻破阳都，斩王腾以归。
恪遂克广固，以龛为伏顺将军，徙鲜卑胡羯三千余户于蓟，留慕容尘镇广固，恪振旅而归。《晋书载记第十》
　燕太原王恪招抚段龛诸城。已丑，龛所署徐州刺史阳都公王腾举众降，恪命腾以故职还屯阳都。···于是为高墙深堑以守之。齐人争运粮以馈燕军。···十一月，丙子，龛面缚出降，并执朱秃送蓟。恪抚安新民，悉定齐地。《资治通鉴卷一百》
义熙五年，刘武帝伐慕容超于广固也，以藉崄难攻，兵力劳弊。河间人玄文说裕云：昔赵攻曹嶷，望气者以为绳水带城，非可攻拔。若塞五龙口，城当必陷。石虎从之，嶷请降。降后五日，大雨，雷电震开。后慕容恪之攻段龛，十旬不拔，塞口而龛降，降后无几，又震开之。旧基犹存，宜试修筑。裕塞之，超及城内男女皆患脚弱，病者大半，超遂出奔，为晋所擒也。《水经注》
点评：慕容恪考虑到广固坚城，段龛又上下同心，于是劝说诸将缓攻。之后筑室反耕，严固围垒，同时招抚其他地区，而东晋也未全力支援。围城达十月之久，粮食危机愈发严重，接着慕容恪塞五龙口断水，最后段龛投降，段齐灭亡。

【18】东郡之战（野战/亲自指挥/胜）
晋太山太守诸葛攸伐其东郡。俊遣慕容恪距战，王师败绩。北中郎将谢万先据梁、宋，惧而遁归。《晋书载记第十》
冬，十月，泰山太守诸葛攸攻燕东郡，入武阳，燕主儁遣大司马恪统阳骛及乐安王臧之兵以击之。攸败走，还泰山《资治通鉴卷一百》
【19】入寇河南（亲自指挥/胜）
恪进兵入寇河南，汝、颍、谯、沛皆陷，置守宰而还。《晋书载记第十》
恪遂渡河，略地河南，分置守宰。《资治通鉴卷一百》
点评：这两仗可以合并看，诸葛攸被击败后，河南东晋势力被扫荡，慕容恪连破四郡。

【20】野王围城（攻城/亲自指挥/胜）
初，俊所署宁南将军吕护据野王，阴通京师，穆帝以护为前将军、冀州刺史。俊死，谋引王师袭邺，事觉，暐使慕容恪等率众五万讨之。
傅颜言于恪曰："护穷寇假合，王师既临，则上下丧气，曾不敢规兵中路，展其螗螂之心。此则士卒慑魂，败亡之验也。殿下前以广固天险，守易攻难，故为长久之策。今贼形便不与往同，宜急攻之，以省千金之费。"
恪曰："护老贼，经变多矣。观其为备之道，未易卒平。今圈之穷城，樵采路绝，内无蓄积，外无强援，不过十旬，其毙必矣，何必遽残士卒之命而趣一时之利哉！吾严浚围垒，休养将卒，以重官美货间而离之。事淹势穷，其衅易动；我则未劳，而寇已毙。此为兵不血刃，坐以制胜也。"
遂列长围守之。护遣其将张兴率劲卒七千出战，傅颜击斩之。自三月至八月而野王溃，护南奔于晋，悉降其众。《晋书载记第十一》
三月，燕太宰恪将兵五万，冠军将军皇甫真将兵万人，共讨之。燕兵至野王，护婴城自守。
护军将军傅颜请急攻之，以省大费。
恪曰："老贼经变多矣，观其守备，未易猝攻。顷攻黎阳，多杀精锐，卒不能拔，自取困辱。护内无蓄积，外无救援，我深沟高垒，坐而守之，休兵养士，离间其党，于我不劳而贼势日蹙。不过十旬，取之必矣，何为多杀士卒以求旦夕之功乎！"乃筑长围守之。
　燕人围野王数月，吕护遣其将张兴出战，傅颜击斩之，城中日蹙。
皇甫真戒部将曰："护势穷奔突，必择虚隙而投之；吾所部士卒多羸，器甲不精，宜深为之备。"乃多课橹楯，亲察行夜者。护食尽，果夜悉精锐趋真所部，突围，不得出；太宰恪引兵击之，护众死伤殆尽，弃妻子奔荥阳。
恪存抚降民，给其廪食；徙士人、将帅于邺，自馀各随所乐。以护参军广平梁琛为中书著作郎。《资治通鉴卷一百一》
点评：吕护偷袭邺城之事败露后，慕容恪等人率军6万围城，面对傅颜的建议，这次慕容恪再次坚持围困。吕护两次突围均被击败，五个月后弃城而走，余部被俘。

【21】洛阳之战（攻城/亲自指挥/胜）
慕容恪攻陷金墉，害扬威将军沈劲《晋书载记第十一》
兴宁三年，留劲以五百人守城，祐率众而东。会许昌已没，祐因奔崖坞。劲志欲致命，欣获死所。寻为恪所攻，城陷，被执，神气自若。《晋书沈劲传》
　（二月）燕太宰恪、吴王垂共攻洛阳。恪谓诸将曰："卿等常患吾不攻，今洛阳城高而兵弱，易克也，勿更畏懦而怠惰！"遂攻之。三月，克之，执扬武将军沈劲。《资治通鉴卷一百一》
点评：虽然是攻克洛阳，但按晋书沈劲手下就500人，即使有所夸张，也是“城高而兵弱”。因此慕容恪一反常态，花了点时间强行破城。

【22】略地崤渑（亲自指挥/胜）
恪之图洛阳也，秦中大震，苻坚亲将以备潼关，军回乃定。《晋书载记第十一》
慕容玮遣其太宰慕容恪攻拔洛阳，略地至于崤、渑。坚惧其入关，亲屯陕城以备之。 《晋书载记第十三》
点评：普通的略地，刷出了威震系列称号。

兄儁之子暐既僣帝位，以恪叔父大功总摄朝政，将图洛阳，故兵临广固，秦中大震，苻坚亲将以备潼关，恪不利而还。《元经》
关于元经这段可能还是编的，首先“兵临广固，秦中大震”完全错误，广固在山东，洛阳或崤渑都比它更合适。此事也不见于晋书或资治通鉴。

慕容恪：22战21胜1败+两次有争议
战果统计：
【1】棘城之战：斩获三万余级/杀数百人
【2】三藏口之战：杀敌1.8-2.1万，俘虏司马阳裕、将军鲜于亮
【6】灭亡夫余：虏获五万余口及夫余国王
【7】平定中山：侯龛投降，斩杀白同
【9】廉台之战：俘虏冉闵，董闵、张温，杀仆射刘群，斩首七千余级
【10】呼沲之战：骑兵将领金光
【15】淄水之战：俘虏段钦（段龛弟），杀右长史袁范，王友辟闾蔚，投降数千人
【17】广固围城：齐王段龛，徐州刺史王腾、索头单于薛云
【20】野王围城：杀张兴

其他：
【1】治军
恪为将不尚威严，专以恩信御物，务于大略，不以小令劳众。军士有犯法，密纵舍之，捕斩贼首以令军。营内不整似可犯，而防御甚严，终无丧败。《晋书载记第十一》

慕容恪用兵确实稳重老道，和慕容垂形成鲜明对比。我认为他的作战风格形成的原因之一是几乎没打啥逆风局，基本都是以强打弱，因此不需要过分复杂的战术，优势局一波会战带走对方主力接着分兵扫荡或是围城。
慕容恪之所以采用长围久困之策，除去不想多受损失，另一个客观条件是前燕对当时几个势力都有相当大的优势，他们也请不来外援。因此慕容恪有足够的资源和耐心来进行围城，同时不必担心有外敌解围。傅颜提到围城要“千金之费”，但慕容恪真就花得起这钱。
野战中慕容恪的战术只有在廉台和围里能看出来，目前看水平真心不错，廉台算是个低配坎尼+连环马，围里预判骑兵堵门，但还是记载太少，而且这两仗都具有兵力优势。

慕容恪除去对冉闵毫无败绩，考虑到打了22场，这个胜率相当高了。
但在其他方面，对手质量上棘城打晚年石虎，慕容恪负责的追击疑似注水严重，麻秋马谡附体，不听石虎的警告，冉闵只有一夫之勇，其他更没什么好说。
在战果数据上，由于史官延续了一向来的记载，斩首和俘虏只写一项，因此除三藏口外无一破万。打外族有一项灭扶余，虏获五万，只从数量上讲比其他战役加起来都多。
开疆拓土上慕容恪表现不错，后赵崩盘后中原河北只有冉魏，段齐两根硬骨头，都是慕容恪啃下来的，此外还平定了部分河北和中原地区。
势力对比上慕容恪只有棘城（追击），三藏口（伏击），平扶余算是劣势，其他基本都在有着优势国力，能比对手动员更多的兵力的充足后勤，支撑起他的围城战。

做个总结，即使在十六国里，慕容恪也配不上粉丝吹的第一，无论是慕容垂还是石勒都比他高一档。而和他同一档竞争的有邓羌、王猛、吕光、赫连勃勃等人，慕容恪撑死就是保五争三。

慕容垂对刘牢之，慕容恪对冉闵，出其的相似

@爆炸破解 @风烟俱净547 @祈晓翼 垂和恪对比下

请全面分析慕容垂的军事战略战术能力？ - 逝者川上的回答 - 知乎
网页链接
慕容垂可以参考下这篇，我也参与了一部分结论

棘城之战有异议
「恪乘胜追之，斩获三万余级，筑戍凡城而还」
慕容恪追击数百里，都杀到了后赵境内了，一里只杀一人都能凑数百人