国富论曾经在“论劳动工资”时,指出:欧洲的劳动者十分富足,中国的农民终日辛苦劳作才能勉强维持生活,而印度的农民甚至累死累活、原意忍受极端的苛刻条件都无法存活(见图一)
可是国富论在后文“论工资与利润随劳动与资本的用途不同而不同”中,说:越是低贱污秽辛苦的工作劳动报酬就越高,与前文完全矛盾!(见图二)
这是以下可能的解释:
1.后文所说的情况仅仅局限于亚当斯密所生活的欧洲地区,但是经过我的翻阅,亚当斯密没有说过他讨论的是欧洲(很有可能有,我不相信这样一个伟人如此不严谨)大家可以帮忙找一找
无论如何,这是最合理的解释了
2.亚当斯密是说劳动报酬高了,并没有说劳动工资高了,或许亚当斯密除了劳动工资之外,还把劳动的荣誉、劳动的舒适也纳入了劳动工资当中
可是国富论在后文“论工资与利润随劳动与资本的用途不同而不同”中,说:越是低贱污秽辛苦的工作劳动报酬就越高,与前文完全矛盾!(见图二)
这是以下可能的解释:
1.后文所说的情况仅仅局限于亚当斯密所生活的欧洲地区,但是经过我的翻阅,亚当斯密没有说过他讨论的是欧洲(很有可能有,我不相信这样一个伟人如此不严谨)大家可以帮忙找一找
无论如何,这是最合理的解释了
2.亚当斯密是说劳动报酬高了,并没有说劳动工资高了,或许亚当斯密除了劳动工资之外,还把劳动的荣誉、劳动的舒适也纳入了劳动工资当中