今天翻电脑资料突然发现了这个卡评。8年前就因为各种原因发不出来所以让纠结帮忙发了贴，但是刚才搜索了一下发现纠老师发的贴里卡评内容也已经被吞了。考虑到这篇卡评还是花费了大量的时间进行数据搜集和分析的，所以尽管内容已经过时，还是在这里补一个档，权当纪念吧。

大家好，我是菊座。今天为大家带来的卡评是GS133独断专行
首先我们来看卡面信息：平速，兵法，持续谋略。可以配合WL荀彧、ZY诸葛亮、ZY马谡、NJ钟会、CM董允、失街亭、孟德新书、兴灭举废、片瓦无存等进行互动。这些常规套路在最近的卡评中都说的很多了，在此不再赘述。
既然常规套路没啥好说的了，那我们索性对兵法谋略来一次深度数据分析。（数据来源：三国智卡牌查询1.2.0.0，包含禁卡信息）
首先，兵法是现环境谋略的第一大特性，详见下图
三国智现环境谋略特性分类数量统计图（截至2016年8月）

从特性和内容的关联度来说，兵法和技法其实都是指向性比较模糊的一种特性。相对来说政令、诡道、粮草、韬略等特性的谋略在设计内容上倾向性都比较明显，而兵法和技法则更像是“不知道该放哪里的谋略”的大杂烩。
此外还有一点很有意思，就是兵法和技法是最多的两类谋略，但是同时具有兵法和技法双特性的谋略却只有一张——夺其所好。这也从侧面印证了这两类谋略都是“模糊型”谋略，因为在设计中遇到内容比较模糊的谋略很可能就会在兵法技法二者之间选择一个，导致这两个特性基本不会有交集。

其次来看兵法谋略内部的构成，详见下图。
三国智现环境兵法谋略内部构成1

三国智现环境兵法谋略内部构成2

谋略的发动速度在一定程度上表现了谋略在“交互性”上的强弱，那么兵法谋略的“交互性”到底算不算强呢？让我们把兵法谋略的平速占比和其他特性谋略的平速占比做一组对照，详见下图。

由图可见，兵法谋略中的平速占比（72%）基本和平均值（68%）相当，在“交互性”表现上基本属于中等偏弱水平。而政令、外交、粮草谋略的平速占比都非常高， “交互性”表现较弱；佑护、伐谋的平速占比都很低，“交互性”表现较强。这一方面数据反映的结果和我们平时游戏中的印象应该说是基本吻合的。
而谋略的时限，我看不出和谋略内容有可归纳的联系，欢迎各位大神补充。

最后来看看各个补充包中兵法谋略的占比演变，详见下图。
三国智现环境兵法谋略占比演变图

由图可见，补充包中兵法谋略的占比一般在20%左右浮动。峰值是乘云，考虑到乘云复刻了大量黄巾谋略，所以数据的波动是可以理解的；谷值是承命——承命恰恰也是贡献禁卡谋略最多的一扩，这中间会不会有什么联系呢？

要解答这个问题，我们先来看看禁卡谋略和特性的关系，详见下图。
三国智现环境谋略特性与禁卡关系图

从上图可以大致看出，在禁卡这件事上，哪些特性是相对“危险”的，而哪些特性又是相对“安全”的。兵法和政令从绝对数量来说，本身就是谋略的第一和第三大户，同时他们又都是相对“安全”的谋略。所以我们可以猜测，在一扩补充包中，兵法+政令的占比越高，这一扩的谋略就越“安全”。基于这种猜测，我们尝试用数据统计兵法+政令谋略数量与禁卡谋略数量之间的关系，详见下图。
三国智现环境谋略特性占比与禁卡占比对照图

从上图来看，兵法+政令谋略占比最低的三个版本，恰好就是禁卡占比最高的三个版本，两者呈现了一定程度的负相关性。以此类推，逆箭版本的兵法+政令谋略占比也是相对较低的，所以我在这里也为逆箭谋略的未来捏一把汗。

长篇大论终于完了，我们再回头看独断专行这张卡。卡牌效果是“2回合内所有玩家不能发动盖放谋略”，在当时这应该说是非常强力的一个效果。2回合不能发盖谋，在当时对于控制系卡组来说很可能就是毁灭性的打击。多少次盖着党同伐异、万全之策，兔死狗烹，杀家纾难感觉稳如狗，结果一张独断专行就GG。更丧心病狂的是当时独断专行+吕常的双保险，对于肌肉卡组对抗谋系是很大的提升。然并卵，GX马超的出现改变了一切，现在但凡带骑的卡组都已经找不到带独断专行的理由。
以往我们在构筑的时候，需要大量的分析、对比、实战、归纳，就像我前文所做的数据统计一样，这本身也是游戏乐趣的一部分。这个不断尝试探索的过程也正是我们不断接近游戏本质的过程，我们感受到构筑带给我们发现的乐趣、想象的乐趣、思辨的乐趣和成长的乐趣。然而现在越来越多的强力单卡，在挤压构筑空间的同时，也在抹杀这些乐趣。
凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。一张马超的荣耀，又是多少张独断专行的眼泪？
各位小哥，我们下次卡评再见。

好

局座牛逼

顶

太强了

顶

这就是三国智第一人天座的卡评吗？能在今日读到，真是万分荣幸