南极网鞭虫Telonema antarctica

字幕网鞭虫Telonema subtile

第一张镇楼图真的美极了

该门的生物一般生活在南北极这样的深海或者寒冷水域，异养

实际上，从图一就可以看出来，从老祖宗末丝虫开始，这个界的生物就已经有了茸鞭，他们的鞭毛上还有一层毛
这才应当是这个界生物独一无二的特征
只是根足亚界把茸鞭给演化没了，变成了光滑的普通鞭毛
囊泡亚界的纤毛虫门直接把鞭毛给扔了，更别说茸鞭，
到腰鞭门，也把茸鞭退化了，变成了普通的光滑鞭毛
整个囊泡亚界只有顶复门最基干的一些类群，还保留着茸鞭，这是整个界生物一开始就有茸鞭这个理论强有力的论证（图二）
而茸鞭亚界大多数物种都还保留着茸鞭
所以实际上，茸鞭，才是这个生物界独一无二的特征
所以藻虫界实际上叫 茸鞭界 要更准确些，可是可惜的是这个界太大太多样了，后期很多生物都扔掉了茸鞭……

之前有人可能没看懂，用这张图解析一下
藻虫界=TSAR
=SAR超系群生物+网鞭虫门（T）
S=茸鞭生物，双环总门+不等鞭毛 类/总门（茸鞭亚界）
A=囊泡虫类（囊泡亚界）
R=有孔虫类及其亲戚（根足亚界）

讲完了网鞭亚界，接下来就讲剩下三大亚界了
先讲根足亚界，
根足亚界当中当然先讲丝足虫门
丝足虫门Cercozoa
有两个亚门：
绿蜘藻亚门Chloraroa
缕虫亚门Filosa

接下来所有讲该纲的帖子的网页链接都发在回复区了你们可以在这一楼层的回复区看，如果没有网页连接，就说明这个帖子我还没做，反正等着就是了。这么宏伟的计划，一时半会儿是做不完的，点网页链接就可以看到帖子了

绿蜘藻亚门
仅一纲
绿蜘藻纲Chlorarachnea
或称绿蜘藻纲，反正就是形容这种自养的藻类像绿色的蜘蛛
绿蜘藻纲一整个纲都是光合自养生物，这个纲只有一个科：绿蜘藻科Chlorarachniaceae与其下的八个属。
绿蜘藻的质体并不是真正的叶绿体，而是绿质体，它是一种绿藻，与石莼纲相近，这种绿藻可能在元古宙与绿蜘藻形成内共生关系，形成绿蜘藻特有的质体。
绿蜘藻的叶绿体来源于次级内共生，但在绿蜘藻纲下，绿蜘藻并非是唯一的光合生物。淡水的载色宝琳虫Paulinella chromatophora和微孔宝琳虫P. micropora及海水的长载色宝琳虫P. longichromatophora是绿蜘藻科宝琳虫属仅有的三个自养成员。不同于绝大多数光合真核生物类群，宝琳虫属的叶绿体来自初级内共生，它是一个起源于聚球藻-原绿球藻演化支的蓝藻，是海水聚球藻-原绿球藻演化支的姐妹群，并且这次内共生发生的时间非常晚近，可能是目前所有类型的叶绿体中起源最晚的几个之一。直到距今约1.24亿年前的早白垩世中期，宝琳虫叶绿体的祖先蓝藻才和它现存的近缘物种在演化上分离开来，进入宝琳虫的体内。在内共生初期的一段时间内，蓝藻的基因迅速丢失，很快成为宝琳虫的一个细胞器，而当这个叶绿体和它的宿主生物度过6600万年前的白垩纪-古近纪灭绝事件，在距今约6000万年的古新世，现存的三种光合宝琳虫开始分化。
但是存疑的是，有研究表明，三种自养的宝琳虫与其他绿蜘藻并不同，他们内共生的是蓝细菌，而不是绿藻，可是，植物体内的质体就是内功生蓝细菌演化而来的叶绿体，是真正意义上的叶绿体
如果宝琳虫和植物一样，是各自独立演化内共生蓝细菌进行光合作用的话，那么意味着宝琳虫其实也有“叶绿体”，但是，如果真是这样的话，那肯定也是另一种完全不同的叶绿体，姑且可以称之为，宝琳虫叶绿体。不同于古老叶绿体的植物。
而且我现在正在试图搞清绿蜘藻八个属的系统发生关系，如果保龄虫位于最基杆的位置，那就说明它实际上是一个完全不同的科，因为它内共生的是蓝藻而不是绿藻，要是把质体差别这么大一些生物放在同一个科，那可就太离谱了
所以说宝琳虫极有可能是独立科
但是如果保龄虫的系统发生地位是嵌套在绿质体——绿蜘藻科里面的话，就说明它实际上是一类先退化掉绿质体之后再独立演化内共生蓝藻的绿蜘藻。他们本来就很特殊。但是这样一来，比宝琳虫属分类地还要基干的几个属，也必须要独立科，除非有一种可能，宝琳虫位于绿蜘藻冠群那就没办法了（但这几乎是不可能的）
哎呦，还是研究太少了，好复杂