很多吹捧次书的人经常用的一句话：“宋案≠刺宋案。宋案是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债、刺杀宋教仁等多个环节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，刺宋是最后一个环节。”

但这不是废话吗？构陷宋教仁和刺杀宋教仁当然就不是一回事了，两者本来分的就很清楚。宋案普遍一直指的就是刺杀案，构陷很难说是“案”。这里尚小明似乎科普了一个捏造出来的常识。

另：怎么看张耀杰写的一篇反驳尚小明的文章？（我认为有一定道理）