不针对运动员，只谈事实。
不认可张清颖入围奥运阵容的第一个理由，备战表现、成绩不符合入围奥运的条件。张清颖竞争奥运名额的筹码从去年的跳平自为主的AAer，到今年变成为了预防脚底板拉伤而只练跳马和平衡木的两项选手。今年年初就放话要在比赛中试水5.4的难度跳马，结果从多哈站到612队测的三次比赛，两次退赛，612跳了个几乎跪地的动作。对比其他几位竞争奥运名额的选手，都恢复了全能，而张清颖在全国锦标赛只比跳高平三项，预赛跳马退赛，只比了高平，最后收获了一枚平衡木银牌。她的诸多竞争对手，都在全国锦标赛亮相了亮眼的成套动作。客观来说，练全能的选手更耗费精力，少练一项就是有优势。612队测，张清颖恢复全能，但是在被视为奥运会夺金项目的平衡木上掉木，跳马几乎跪地，高低杠两次掉下器械，自由操也发挥不佳。这样的成绩放在哪个主流强队都是不可能入选奥运会的。
不认可张清颖入围奥运阵容的第二个理由，对团体贡献率不高且对平衡木多保险无益，只是选人时的心理安慰。张清颖的入围理由是形成平衡木多保险且团体可贡献高难度跳马和平衡木。但是细想来矛盾颇多。首先张清颖难度并不是顶尖，理论6.8不如双保险邱琴，且6.8没有在国际大赛兑现过。如果连邱琴都保不住这块平衡木金牌，指望张清颖完美发挥，从众多国际名将的手里夺下金牌，各位想想这个概率能有多少？另外既然张清颖入围是为了平衡木金牌，那到了巴黎，万一她的跳马出现了任何状况，（她的跳马宣传了一年多了，在比赛里跳出来的只有最近一次612的劣质完成）最后5.4的跳马肯定是战略性放弃，保平衡木。那么这样一来，张清颖的团体贡献率又从何而谈？
不认可张清颖入围奥运阵容的第三个理由，决策团队如此功利的做法，是对国内体操生态的极大破坏。ld为了金牌数量的kpi，强行上了仅有平衡木突出且选拔赛以来都表现不佳的运动员，这是寒了其他同样有奥运机会运动员的心，同时对正在练体操和准备练体操的后备力量来说是一个不好的信号，就是“我们现在只要高平，只要单项”。这对中国女队的梯队建设都是没有益处的。