最近在看庆余年 ,突然发现这两本书男主和伪女主的构造思路还挺像的,写个帖子聊聊。
叶轻眉vs奥萝尔:我是觉得乌贼在写奥萝尔的时候是参考了叶轻眉的,因为这俩的构造思路真的挺像的。一是这俩在主线剧情开始前都死了,二是死之后周遭的人都很怀念她。但二者表现出来的内容却很不一样,叶轻眉的塑造确确实实能让读者感到她是一个超越时代的具有人格魅力的(穿越者 m超越时代的思维习惯)做出了许多实事的伟大女性,而奥萝尔写出来给我的感觉就是一个还行的姐姐,其他的人物形象是非常虚无的,不知道为什么认识她的人都在怀念她。原因我认为有三
一在思维上,叶轻眉是一个“穿越者”,她的思维对周遭的“土著”来说是跨越时代性的,改变了了她身边乃至世界的一小部分人的思维习惯,而怀念奥萝尔的人都是穿越者....奥萝尔在书中所给人的感觉最多也就是一个有趣的普通人,更是没有怎么影响到穿越者,穿越者群体对她这么深的怀念是没道理的。
二是在实事与贷款的区别上,叶轻眉在作者的描写中是确确实实做了非常多影响世界的大事的,而奥萝尔给人最深的印象就一个骑小马,其他的很多她做的事情都是贷款,比如第二卷却说她会带领舞女反抗.....一个是实实在在给这个世界的遗产,一个是贷款,二者对于人物塑造的作用也不用我多说了。
三是姐弟感情与母子感情的描写,范闲与叶轻眉的感情是渐进式的,从一开始范闲对母亲无感,到悬崖上接纳自己为这个世界上的人的同时接纳自己的母亲,虽然到最后范闲也不认为叶轻眉是个好母亲,但这个认知的转变过程是有迹可循的。而卢米安奥萝尔姐弟的感情从始至终只有卢米安想姐姐,其他的突出姐弟感情的部分很少很少(不过写了的部分还写的不错,比如给路德维希做饭想起姐姐),但我真不知道为啥不多写点触景生情姐弟的回忆...总之这点来说我觉得不是大乌不会写而是不知道为什么不去写。
总体来说这三个原因写出了这两个在创作思路上相似而表现力完全不同的两个人物。再简单聊聊卢米安x范闲。
卢米安vs范闲:这两个人物我也觉得在设计上挺像的,黑暗边缘中带有一点人性的善良,同时又带有利己主义的双标。
黑暗边缘方面,范闲去害人的时候是明明确确知道自己做的是损人的活,是我需要去杀你害你,我要得到好处,我也没有道德制高点,我不是好人。而卢米安去杀人的时候却把自己放在了一个道德制高点,认为我杀你是你做了坏事,该死,而不是我需要去杀你,我拿到的好处是惩罚坏人应得的奖励,不是我一开始想要的,却不承认自己是好人,但这样导致了其说的和想的不一致,显得很双标,这就导致了卢米安塑造的有点low。
善良方面,范闲的善良是不愿意主动去害无辜人,有余力的时候会帮一下,但如果没办法也会有“必要的牺牲”,不管怎么样读者也能感觉到范闲的内心中是希望自己善良的。卢米安的善良是很割裂的,有些时候感觉他是愿意放弃自己的利益去救人,有些时候的善良是自己完成目标后的留一手,给人的感觉就像他的善良是老爷的施舍而不是内心的善良。
双标这个问题上两个人都双标,但不同之处范闲承认自己双标,而卢米安不承认自己双标...在人物形象上就是无耻(中性)和low的区别...
要下课了,就写这么多了,大家一起来聊聊

叶轻眉vs奥萝尔:我是觉得乌贼在写奥萝尔的时候是参考了叶轻眉的,因为这俩的构造思路真的挺像的。一是这俩在主线剧情开始前都死了,二是死之后周遭的人都很怀念她。但二者表现出来的内容却很不一样,叶轻眉的塑造确确实实能让读者感到她是一个超越时代的具有人格魅力的(穿越者 m超越时代的思维习惯)做出了许多实事的伟大女性,而奥萝尔写出来给我的感觉就是一个还行的姐姐,其他的人物形象是非常虚无的,不知道为什么认识她的人都在怀念她。原因我认为有三
一在思维上,叶轻眉是一个“穿越者”,她的思维对周遭的“土著”来说是跨越时代性的,改变了了她身边乃至世界的一小部分人的思维习惯,而怀念奥萝尔的人都是穿越者....奥萝尔在书中所给人的感觉最多也就是一个有趣的普通人,更是没有怎么影响到穿越者,穿越者群体对她这么深的怀念是没道理的。
二是在实事与贷款的区别上,叶轻眉在作者的描写中是确确实实做了非常多影响世界的大事的,而奥萝尔给人最深的印象就一个骑小马,其他的很多她做的事情都是贷款,比如第二卷却说她会带领舞女反抗.....一个是实实在在给这个世界的遗产,一个是贷款,二者对于人物塑造的作用也不用我多说了。
三是姐弟感情与母子感情的描写,范闲与叶轻眉的感情是渐进式的,从一开始范闲对母亲无感,到悬崖上接纳自己为这个世界上的人的同时接纳自己的母亲,虽然到最后范闲也不认为叶轻眉是个好母亲,但这个认知的转变过程是有迹可循的。而卢米安奥萝尔姐弟的感情从始至终只有卢米安想姐姐,其他的突出姐弟感情的部分很少很少(不过写了的部分还写的不错,比如给路德维希做饭想起姐姐),但我真不知道为啥不多写点触景生情姐弟的回忆...总之这点来说我觉得不是大乌不会写而是不知道为什么不去写。
总体来说这三个原因写出了这两个在创作思路上相似而表现力完全不同的两个人物。再简单聊聊卢米安x范闲。
卢米安vs范闲:这两个人物我也觉得在设计上挺像的,黑暗边缘中带有一点人性的善良,同时又带有利己主义的双标。
黑暗边缘方面,范闲去害人的时候是明明确确知道自己做的是损人的活,是我需要去杀你害你,我要得到好处,我也没有道德制高点,我不是好人。而卢米安去杀人的时候却把自己放在了一个道德制高点,认为我杀你是你做了坏事,该死,而不是我需要去杀你,我拿到的好处是惩罚坏人应得的奖励,不是我一开始想要的,却不承认自己是好人,但这样导致了其说的和想的不一致,显得很双标,这就导致了卢米安塑造的有点low。
善良方面,范闲的善良是不愿意主动去害无辜人,有余力的时候会帮一下,但如果没办法也会有“必要的牺牲”,不管怎么样读者也能感觉到范闲的内心中是希望自己善良的。卢米安的善良是很割裂的,有些时候感觉他是愿意放弃自己的利益去救人,有些时候的善良是自己完成目标后的留一手,给人的感觉就像他的善良是老爷的施舍而不是内心的善良。
双标这个问题上两个人都双标,但不同之处范闲承认自己双标,而卢米安不承认自己双标...在人物形象上就是无耻(中性)和low的区别...
要下课了,就写这么多了,大家一起来聊聊

